Discussion:Muammer Yilmaz/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Muammer Yilmaz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Muammer Yilmaz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Muammer Yilmaz}} sur leur page de discussion.

Muammer Yilmaz

Dernier commentaire : il y a 6 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2017 à 00:29 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par Bastien65 ^{(On parle ?)} 12 septembre 2017 à 17:59 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour la suppression - Manque de notoriété

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Muammer Yilmaz » :

Conserver

Plutôt conserver Attention' : que l'article ait un ton autopromo, qu'il manque de références et qu'il soit à recycler, c'est évident ! Mais il existe un nombre non négligeable de sources secondaires sur cette personne sur plus de 2 ans, que ce soit sur son tour du monde ou sur d'autres sujets, dans la presse nationale ou régionale (NB : certes pas mal de presse régionale du côté de Strasbourg, avec une volonté de suivre "le petit gars du coin"... mais pas seulement !). En vrac, outre ceux déjà mentionnés dans l'article : Le Routard 2015, 20 minutes 2015, La République du Centre 2015, La Dépêche 2016, France 3 Grand Est 2016, 20 minutes 2017, Up 2017, France 3 GRand Est 2017, Nice-Matin 2017, Konbini 2017... Et même un peu à l'étranger : Métro Belgique 2017, Listelist 2017. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 1 septembre 2017 à 18:40 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Il y a trois sources, certes, mais je ne suis pas convaincu par la notoriété de Muammer Yilmaz. La page, créée par un compte CAOU, me fait penser à une autopromo. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 29 août 2017 à 01:04 (CEST)Répondre
Supprimer Gros doutes sur la notoriété, manque de sources. Ygnobl (discuter) 29 août 2017 à 12:21 (CEST)Répondre
Supprimer dans l'état actuel. Un article plus modeste reprenant uniquement des informations sourcées serait acceptable mais là, tout ça transpire l'autopromo. --Pokovoz (discuter) 11 septembre 2017 à 21:54 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Muammer Yilmaz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril 2016 à 00:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril 2016 à 00:35 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Muammer Yilmaz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Muammer Yilmaz}} sur leur page de discussion.

Muammer Yilmaz

Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2016 à 00:35 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 avril 2016 à 06:57 (CEST)

Raison : Pas d'avis en suppression