Discussion:Murielle Naigeon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Murielle Naigeon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Murielle Naigeon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Murielle Naigeon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:40 (CEST)
Bandeau d'admissibilité posé depuis plusieurs mois. Peu de sources, semble être une actrice lambda (sûrement très honorable par ailleurs...). On se demande par ailleurs ce que font sur la page ces informations assez indiscrètes sur sa vie familiale !
Conclusion
Suppression traitée par KAPour les intimes 11 juin 2015 à 00:57 (CEST)
Raison : Hors critères Consensus suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer sauf si on me présente des sources convaincantes. Wikipédia n'est pas une BDD d'intermittents du spectacle (avec tous le respect que je dois à ces derniers). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 juin 2015 à 09:40 (CEST)
- Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non établie. Wikipedia n'est pas un annuaire professionnel ou une base de données. --Xxxxx (discuter) 3 juin 2015 à 11:15 (CEST)
- Supprimer Pas de sources, pas d'article. Noelle (discuter) 3 juin 2015 à 11:21 (CEST)
- Supprimer Illustre inconnue. Pas de sources centrées sur cette personne. WP n'est pas un fichier du Pôle emploi.--Albergrin007 (discuter) 3 juin 2015 à 12:07 (CEST)
- Supprimer notoriété très faible. --Clodion 3 juin 2015 à 13:49 (CEST)
- Supprimer Absence flagrante de sources secondaires -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 juin 2015 à 14:32 (CEST)
- Supprimer D'accord avec tout ce qui a été dit plus haut.-- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 3 juin 2015 à 14:33 (CEST)
- Supprimer Absence de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 5 juin 2015 à 06:31 (CEST)
- Supprimer Pas de rôles de doublage importants, et surtout pas de sources secondaires substantielles. ℳcLush =^.^= 6 juin 2015 à 10:47 (CEST)
- Supprimer Zéro source substantielle démontrant l'admissibilité, en l'état CV en ligne non acceptable. Kirtapmémé sage 8 juin 2015 à 14:42 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :