Discussion:Musée des Traditions et des Barques du Léman/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Musée des Traditions et des Barques du Léman]] ([[Discussion:Musée des Traditions et des Barques du Léman/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Musée des Traditions et des Barques du Léman

Signalé par : DimitriLaFourmi (discuter) 19 avril 2020 à 02:54 (CEST)

Bonjour,

En navigant par hasard de fil en aiguille sur cet article, je constate que le texte dans le paragraphe Présentation est le même que sur le site web officiel du musée, section Musée, texte qui est sous (c) comme on le constate sur le bas de page du site web.

Que faire ?

Plusieurs observations que j'ai pu récolter avant de poser le bandeau pour aider à la décision :

• comme souvent dans ce genre de cas qui commence à dater, on peut difficilement savoir si c'est le contributeur de WP qui aura recopié le site, en enfreignant le copyright, ou le site qui aura repris le contenu de WP, en ne respectant pas et en contrevenant aux principe de citation des auteurs CC-BY-SA 3.0
• même si l'auteur n'a pas contribué depuis 2013, peut-être lira-t-il mon message qui fait appel à sa mémoire sur comment il a procédé à l'ajout et dire en toute bonne foi s'il a recopié le texte et fait cette erreur de copyvio (si ça se trouve il est l'auteur du site web aussi)
• le texte a été ajouté en une seule fois en 2008 ce qui peut être un symptôme du copyvio (ou pas ?) ; on peut se douter aussi que sûrement les contributeurs WP suivants sont allés relire l'ajout (ou pas ?) et auraient constaté un copyvio site → WP
• ce serait idéal aussi de demander aux contributeurs du site officiel comment ils ont procédé à leur ajout, et en fonction du résultat qui validerait telle ou telle hypothèse du 1er point, s'il s'agit du sens WP → siteWeb, de demander au site de citer les auteurs ; et si c'est dans le sens site → WP de fouiller les contrib du contributeur, voir s'il n'y pas eu d'autres erreurs de copyvio (et peut-être s'excuser auprès du site)
• tout ça indépendamment du contenu de la section qui est àmha à revoir d'un point de vue rédactionnel
• et sûrement d'autres éléments ou indices

Bref je m'en remets à vos idées. DimitriLaFourmi (discuter) 19 avril 2020 à 03:20 (CEST)

Bonjour, copyvio non avéré - La création du site est postérieure aux textes présents sur wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 août 2020 à 15:15 (CEST)