Discussion:Musée du Bagage/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Musée du Bagage » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Musée du Bagage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Musée du Bagage}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Musée du bagage

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2014 à 11:42 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 28 avril 2014 à 00:06 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Musée du Bagage » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Il y a eu des reportages dans des médias d'envergure nationale + un musée ouvert au public devrait être admissible de fait, à mon avis. Peter 111 (discuter) 19 avril 2014 à 16:01 (CEST)
2.  Conserver. Certes un musée atypique et récent, mais une couverture médias nationale et internationale. Je pense qu'il faut conserver cet article. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 avril 2014 à 17:10 (CEST)
3.  Conserver Notoriété évidente. - Cymbella (discuter chez moi) - 21 avril 2014 à 21:58 (CEST)
4.  Conserver Notoriété régionale mais aussi nationale, dès maintenant, alors que le musée est récent : ça le fait, amha. Cdt. Manacore, 26 avril
5.  Conserver Un musée est un lieu culturel, et celui-ci dispose de sources. -- Kriss06 (discuter) 26 avril 2014 à 16:45 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Notoriété en apparence essentiellement régionale (, , ), mais qui laisse transparaître une notoriété plus grande (émission de RTBF , accueil de journalistes japonais ). schlum ^{=^.^=} 20 avril 2014 à 17:47 (CEST)

    schlum : Mais quel est donc votre secret ? --Claude Truong-Ngoc (discuter) 21 avril 2014 à 22:09 (CEST)

    Ctruongngoc : Pour les sources de presse ? Google Custom Search Engine schlum ^{=^.^=} 21 avril 2014 à 23:07 (CEST) PS : en ce moment, pour des raisons indépendantes de ma volonté, le lien n’est plus accessible, voir Discussion utilisateur:Schlum#Outil de recherche sur la presse schlum ^{=^.^=} 26 avril 2014 à 19:21 (CEST)

   Hélas, hélas, un rêve s'écroule ! Moi qui croyais que Schlum était un magicien... Manacore

   C’est la seule chose à peu près efficace que j’ai trouvé pour remplacer les défuntes et regrettées archives de Google News schlum ^{=^.^=} 26 avril 2014 à 00:57 (CEST)

   Tu es un félin efficace ! Manacore

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :