Discussion:NPA Conseil/Admissibilité

L'admissibilité de la page « NPA Conseil » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|NPA Conseil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|NPA Conseil}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

NPA Conseil

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2015 à 01:52 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Supp. d'énormes pavés pubs sans source et c'est à se demander si c'est une entreprise admissible

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Macadam1 ^Miaou ? 28 mars 2015 à 21:36 (CET)

Raison : Consensus clair.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « NPA Conseil » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Le sujet n'est pas forcément simple, mais je penche plutôt pour la conservation, avec nécessité de retravailler la page en profondeur, d'abord pour évacuer le côté plaquette pub, et pour apporter du contenu, notamment avec les études réalisées par le cabinet et reprises par tous les médias : Le Monde médias, Le Monde technologies, Journal du net, Stratégies, CBNews... Ils organisent un colloque avec Le Figaro (21e édition en juin 2015). Et ils sont visiblement reconnus par les grandes instances nationales (Observatoire européen de l'audiovisuel, CSA). Et une intervention sur France Inter. T Daunois (discuter) 13 mars 2015 à 10:25 (CET)

   Il n'y a pas là de sources secondaires et centrées (ne parle QUE de NPA Conseil) et issues de médias nationaux ou internationaux et sur une durée de deux ans au moins. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 27 mars 2015 à 17:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : l'article en l'état est complètement vide. WP n'étant pas un annuaire, je vote pour la suppression de ce simili-article. --Sergio1006 (discussion) 14 mars 2015 à 00:41 (CET)
2.  Supprimer Pas trouvé d'éléments permettant de justifier la conservation, Hors critères NES. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 27 mars 2015 à 17:51 (CET)
3.  Plutôt supprimer Bof, guère convaincu ; quelques brèves événementielles (, , ), et quelques communiqués sur Stratégies. Me semble léger pour les critères WP:NESP et manquer de sources d’analyse centrées. ℳcLush ^{=^.^=} 28 mars 2015 à 00:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :