Discussion:Nacira Guénif-Souilamas
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Femmes et Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Retrait
modifierJ'ai retiré ce texte, même s'il est parfaitement sourcé :
- En 2005, Caroline Fourest[a 1] note que les « faiblesses théoriques et politiques » du livre de Nacira Guénif-Souilamas (et d'Eric Macé) «Les féministes et le garçon arabe», ont été décortiqué par Liliane Kandel[a 2].
- «La tentation obscurantiste.» de Caroline Fourest, Grasset, 2005, note n°93 de la partie «Un islamisme à peine voilé»
- Liliane Kandel «Les noces enchantées du "post-féminisme" et de l'archéo-machisme.» ProChoix n°32, mars 2005
Tout d'abord, Fourest ne note rien. Au mieux, elle "estime que" ou "pense que"... Mais quand bien même, l'avis d'une journaliste polémiste sur une universitaire n'a aucune notoriété selon WP:UNDUE. Elle n'a pas la reconnaissance des spécialistes du sujet pour que ce type d'analyse ait une valeur suffisante pour être rapporté. MrButler (discuter) 8 octobre 2016 à 11:07 (CEST)
- Qui est Liliane Kandel ( indices [1] + [2] ) ? Je constate que vous détournez la signification de WP:UNDUE.--Anar déchaîné (discuter) 8 octobre 2016 à 12:57 (CEST)
- On peut rapporter les analyses de Liliane Kandel. Mais certainement pas Fourest. MrButler (discuter) 9 octobre 2016 à 03:37 (CEST)
- Et pourquoi ?--Anar déchaîné (discuter) 9 octobre 2016 à 14:44 (CEST)
- Parce que les critiques d'un travail universtaire par une polémiste n'ont pas de pertinence selon WP:UNDUE. MrButler (discuter) 9 octobre 2016 à 17:13 (CEST)
- Rien dans WP:UNDUE ne dit cela !--Anar déchaîné (discuter) 10 octobre 2016 à 01:50 (CEST)
- Parce que les critiques d'un travail universtaire par une polémiste n'ont pas de pertinence selon WP:UNDUE. MrButler (discuter) 9 octobre 2016 à 17:13 (CEST)
- Et pourquoi ?--Anar déchaîné (discuter) 9 octobre 2016 à 14:44 (CEST)
- On peut rapporter les analyses de Liliane Kandel. Mais certainement pas Fourest. MrButler (discuter) 9 octobre 2016 à 03:37 (CEST)
- +1 Anar déchaîné. Celette (discuter) 10 octobre 2016 à 09:14 (CEST)
- Si Liliane Kandel décortique les « faiblesses théoriques et politiques » du livre de Nacira Guénif-Souilamas, alors on cite le travail de L. Kandel (et cela est maintenant fait dans la page). Que C. Fourest l'ait référencé en "note n°93 de la partie X" de l'un de ses ouvrages n'a strictement aucun intérêt ici. Cordialmnt ~Antoniex (discuter) 10 octobre 2016 à 13:36 (CEST)
Page à Vérifier - et surveiller - attaque de faux-nezs
modifier- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : ✍TramwaySuspendu (talk) 25 février 2018 à 22:58 (CET)
Raisons de la demande de vérification
modifierCette page a subit une attaque massive des faux nez de la RCU "BURSTHON3". Il convient de vérifier son contenu et de la surveiller.
Discussions et commentaires
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.