Discussion:Nasser Zammit/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nasser Zammit » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nasser Zammit}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nasser Zammit}} sur leur page de discussion.

Nasser Zammit

Proposé par : Cymbella (répondre) - 3 avril 2010 à 22:13 (CEST)

Faible notoriété, autobiographie (?) sourcée uniquement par le site personnel, le lien externe ne mène qu'à un débat qui s'est tenu en présence de Nasser Zammit.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cymbella,

Pouvez vous me donner une definition précise de la notorité, avez vous réellement bien chercher sur google concernant le Dr Nasser Zammit, je ne le pense pas! Car il y a énormément d'informations sérieuses et verifiées sur ce personnage discret. Peux être que vos critéres de notorieté sont particuliers ! Cette fiche n'a pas à être supprimée, car elle repond à tous les critéres wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Corailsnake (discuter)

voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Si la page mérite d'être conservée suite à la discussion, elle le sera ! Cymbella (répondre) - 5 avril 2010 à 20:46 (CEST)

Quand même, une recherche sur Google Book fait apparaître deux ouvrages de lui (Essai prospectif sur le monde et Un été à Alger). Sauf à dire que c'est de l'auto-édition (je ne crois pas), ça le rend en principe admissible. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 avril 2010 à 01:33 (CEST)

Sauf que pour l'un des deux au moins, il semble plutôt s'agir de tavaux "universitaire" (comme le laisse supposer le site de l'éditeur) ce qui a priori le met Hors critères. Puce Survitaminée (d) 4 avril 2010 à 01:42 (CEST)

Une publication est une publication qu'elle soit universitaire ou non. En l'occurence concernant Un ete à Alger il s'agit d'un roman, concernant l'Essai Prospectif sur le monde et le Nouvel Ordre, ce sont deux ouvrages traitant de geopolitique et de geostrategie fort interessant, publie à compte d'editeur pour ces trois ouvrages. Si vous decidez de supprimer cette fiche alors il faudra en supprimer enormement sur wikipedia de moindre qualite. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CorailSnake (discuter)

Je rappel qu'un l'essai prospectif sur le monde à été nomminé au prix Edgar FAURE en 2009 jury constitué de Monsieur Roland Dumas, Monsieur Jean Miot, Madame Elisabeth Guigou Monsieur Olivier Dassault, Monsieur Gilles Catoire, Madame Corinne Lepage, Monsieur Yves Jégo Madame Isabelle Debré, Maître Paul Lombard, Madame George Pau-Langevin, Madame Viviane Neiter Monsieur Francis Bouvier, Monsieur Gonzague Saint Bris, Madame Marie-Christine Tarby-Maire Monsieur Thierry Saussez.

de plus wikipedia ne doit pas être un lieu de règlement de compte mais un lieu d'échange ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.65.126.164 (discuter)

Il n'est aucunement question d'un règlement de compte, mais seulement d'une discussion afin d'échanger les points de vue avant de décider de la suppression éventuelle de l'article. Personnellement, je n'ai rien contre Nasser Zammit; j'ai seulement émis un doute sur l'admissibilité de l'article. Cymbella (répondre) - 5 avril 2010 à 18:09 (CEST)

Sur quels critères basez-vous votre censure de Nasser Zammit ? Vous ne le connaissez même pas, vous n'avez probablement lu aucun de ses articles avec le recul nécessaire et il est fort probable que votre culture politique soit inexistante. Je ne suis pas d'accord pour supprimer la page de Nasser Zammit. Isabelle — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.3.189.246 (discuter)

Les critères des écrivains et artistes de l'écrit ici : WP:CAA. Plutôt que de parler de « censure » et de tenter de rabaisser vos interlocuteurs, ce qui rend cette argumentation très faible, il vaudrait mieux présenter les critiques requises pour les œuvres de M. Zammit (qui ne fait guère plus que 225 résultats pertinents estimés au Google test [1], un peu gênant pour un artiste de l'écrit censé être admissible…).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Deux ouvrages, vraisemblablement à compte d'éditeur (d'après les sites des éditeurs, qui n'ont pas l'air de faire de l'auto-édition). Épiméthée (d) 4 avril 2010 à 18:51 (CEST)
2.  Conserver Il est évident qu'il y a un fort relent d'autopromotion dans cet article, mais Nasser Zammit a effectivement écrit trois ouvrages, dont un nomminé pour le Prix de littérature politique Edgar-Faure, il semble qu'il a été l'un des conseillers d'Obama pendant sa campagne : [2]. Et sur google, je trouve 665 entrées :[3]. Ce n'est certes pas une grande notoriété, mais ce n'est pas non plus l'anonymat! --Licorne37 (d) 16 avril 2010 à 19:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété très faible… Deux ouvrages certes, mais ça ne suffit pas pour les critères qui demandent des critiques de longueur significative dans des médias de porté nationale. Je n'en n'ai pas trouvé pour ces deux livres ; qu'on me démontre le contraire, et la « sourçabilité » (Wikipédia:Vérifiabilité) de l'article, et je changerai d'avis avec plaisir. schlum ^{=^.^=} 5 avril 2010 à 22:39 (CEST)
2.  Supprimer Pas admissible en tant que pilote de ligne, ni en tant qu'auteur a priori (quels tirages pour les 2 ouvrages?), ou alors il faudrait démontrer l'impact des ouvrages en question par des critiques significatives de sources neutres et indépendantes si possible (voir WP:SOURCES), dans ce cas pas de problème. -- Speculos ^[Discuter] 7 avril 2010 à 09:31 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 7 avril 2010 à 22:28 (CEST)
4.  Supprimer, auto promotion, --Didier (d) 10 avril 2010 à 14:33 (CEST)
5.  Supprimer, d° Gérard (d) 11 avril 2010 à 17:46 (CEST)

Avis non décomptés

1. J’ai lu Nasser Zammit, je pense qu'un double doctorant, pilote de ligne de formation, écrivain, intellectuel actif ne doit pas se voir discriminé ou alors il faut museler l'information la presse le net, et surtout retirer un grand nombre de profil ici. Quoi qu'il est écrit je trouve que ça ressemble à un procès, je pense que ce Monsieur par équivalence peut devenir avocat cela lui servira au moins a venir se défendre ici — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.2.239.51 (discuter)

   Ne pas avoir sa page sur Wikipédia est en aucun cas une discrimination ou une censure. On peut avoir / avoir eu une vie très honorable et ne pas rentrer dans les critères d'admissibilité, c'est arrivé à plein de personnes. schlum ^{=^.^=} 6 avril 2010 à 08:29 (CEST)

2. 03 ouvrages édités:
   • Un été à Alger - (ISBN 978-2-84776-925-8)
   • Essai Prospectif sur le monde (ISBN 978-2-7539-0152-0)
   • Le Nouvel Ordre (ISBN 978-2-7539-0170-4) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.124.134.197 (discuter)