Discussion:Natacha Gagné/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Natacha Gagné » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Natacha Gagné}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Natacha Gagné}} sur leur page de discussion.

Natacha Gagné

Proposé par : Frakir 3 octobre 2014 à 18:36 (CEST)

Suite à une demande, il faudrait trancher sur l'admissibilité de l'article.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 10 octobre 2014 à 23:38 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Jeremy77186 (discuter) 10 octobre 2014 à 23:42 (CEST)

Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Natacha Gagné » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Neutre Au vu de ses publications, il me semble qu'elle répond aux critères d'admissibilité. L'article est cependant très sommaire. --Guerinf (discuter) 4 octobre 2014 à 19:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Si il est prouvé qu'elle est une spécialiste dans son domaine, pas de pbs. Mais, pour l’instant, ce n'est pas le cas. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 20:48 (CEST)
2.  Plutôt supprimer Sur CAIRN, revues.org et JSTOR elle ne dépasse pas 10 résultats comme auteur ou comme citation dans des articles publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture (en incluant les fiches de lectures et autres types de publication ça monte jusqu'à 20). En l'état je vois mal comment on peut la considérer comme un auteur de référence, même si son champ de recherche est très spécifique. Kumkum (hein) 3 octobre 2014 à 21:48 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Elle fait son travail de professeur d'université, mais je ne vois pas de preuve de sa renommée dans son domaine. Cortomaltais parloir ➔ 6 octobre 2014 à 04:05 (CEST)
4.  Supprimer Rien ne semble indiquer qu’elle est une auteur de référence dans son domaine ; très peu citée ([1]), et aucun indice de correspondance aux critères WP:NSU. ℳcLush ^{=^.^=} 10 octobre 2014 à 15:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Il s'agit d'une chercheuse spécialisée sur les questions autochtones contemporaines en Océanie. Cette anthropologue a gagné une série de prix pour ses recherches et ses articles et livres ouvrent un nouveau champ de recherche en ce qui a trait aux questions autochtones contemporaines. Si l'on regarde dans google scholar [2], on voit que en moyenne ses articles sont cités une dizaine de fois. S. Vaudry (discuter) 3 octobre 2014 à 21:32 (CEST)