Discussion:Nathalie Gadouas/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nathalie Gadouas » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Nathalie Gadouas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nathalie Gadouas}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nathalie Gadouas

Proposé par : Fred ^[blabla] 30 janvier 2011 à 22:54 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Buisson (d) 15 février 2011 à 23:14 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Semble avoir un ensemble de petit et de grand rôle. , carrière assez longue pour avoir bâti une certaine notoriété. --Fralambert (d) 31 janvier 2011 à 00:03 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Semble posséder les critère de notoriété. --Fralambert (d) 31 janvier 2011 à 00:04 (CET)
2.  Conserver en plus des autres sources dont IMDB, une petite recherche sur Eureka.cc donne :
   • Une combinaison parfaite pour Nathalie Gadouas, Progrès-dimanche - 20-06-1999 - 345 mots (un peu trop local peut-être)
   • Nathalie Gadouas aime jouer entre filles, La Tribune (Sherbrooke, Qc) - 05-03-2005 - 502 mots (local aussi, je dois l'avouer)
   • THÉÂTRE/ La Maison de Bernarda, La Presse - 23-02-2006 - 387 mots (national, mais non centré, entrevue avec Nathalie Gadouas et Rita Ricignuolo, deux personnages principaux)
   • Beaucoup, beaucoup d'articles sur Les Nonnes (1 et 2) par des journaux nationaux. Elle y a joué un des 4 personnages principaux à ce que j'ai compris (article sur Les Nonnes I et II à créer à ce propos?)

--UncivilFire _(d - c) 31 janvier 2011 à 21:19 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Rien dans le contenu de la page ne démontre l'admissibilité. Cette personne est largement en dessous des critères de notoriété de la danse, de notoriété tout court, et en l'absence de sources secondaires dédiées (journaux, livres), la page n'est pas recevables.--LPLT ^[discu] 31 janvier 2011 à 10:09 (CET)

   Voir « Peu de résultats sur Google » dans Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression. --UncivilFire _(d - c) 31 janvier 2011 à 21:19 (CET)

   Relire Wikipédia:Notoriété et WP:CAA critères généraux. Les sources ne sont pas dédiées--LPLT ^[discu] 1 février 2011 à 14:34 (CET)

2.  Supprimer. Un rôle au cinéma (9^e au générique de Premier juillet, le film), figurante à la télévision et rien trouvé sur son rôle dans Les Nonnes I & II. Hors critères de notoriété des actrices de cinéma, de télévision et, apparemment, de théâtre. Patrick Rogel (d) 7 février 2011 à 17:00 (CET)
3.  Supprimer. notoriété beaucoup trop faible. TheWize (d) 14 février 2011 à 18:03 (CET)

Neutre

1.  Neutre La notoriété me semble somme toute assez faible ; quelques sources, mais leur pertinence laisse à désirer. schlum ^{=^.^=} 7 février 2011 à 20:06 (CET)
2.  Neutre Sans avis. --Mondorcet (d) 9 février 2011 à 11:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver http://www.agencevaldelauniere.com/cv/NathalieGadouas.pdf — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 68.67.49.238 (u · d · b) et moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 11 février 2011 à 08:58 (CET)