Discussion:Nathalie Stas/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nathalie Stas » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Nathalie Stas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nathalie Stas}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nathalie Stas

Proposé par : Linan (d) 27 novembre 2012 à 12:46 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Voxographie limitée. Idem pour la filmographie . Pas trouvé de source secondaire centrée (aucune n'a d'ailleurs été ajoutée depuis un an et l'apposition du bandeau « à sourcer »). Ne me semble pas admissible. Linan (d) 27 novembre 2012 à 12:46 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Pablo029 ^{[A votre écoute]} 6 décembre 2012 à 00:04 (CET)

Raison : Unanimité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nathalie Stas » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Tendance  Conserver, car en animation elle semble faire les voix de pas mal de personnages principaux. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 novembre 2012 à 12:55 (CET)

   Dans ce cas on peut se demander pourquoi les médias spécialisés n'en parlent pas plus souvent : par leur négligence ils nous privent de sources, nous obligent à nous contenter d'une fiche, et surtout nous font renoncer au fondement "Wikipédia n'est pas une base de données" ! --Eutvakerre (d) 27 novembre 2012 à 21:39 (CET)

   Disons que les sources sont plus difficile à trouver pour les acteurs de doublage. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 novembre 2012 à 21:59 (CET)

   A première vue, il ne s'agit pas souvent de personnages principaux mais plutôt secondaires (sauf pour Quat' Zieux et la voix de Joëlle de la séries des « Défis extrêmes ») mais je peux me tromper. Linan (d) 30 novembre 2012 à 13:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Linan (d) 27 novembre 2012 à 12:46 (CET)
2.  Supprimer Nettement HC. --Eutvakerre (d) 27 novembre 2012 à 12:51 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Carrière insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 décembre 2012 à 00:45 (CET)
4.  Supprimer doublage de personnage secondaires dans des série d'animation secondaires... complètement HC. et effectivement, WP n'est pas une base de données. pour ça il y a l'IMDB. TheWize (d) 5 décembre 2012 à 17:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :