Discussion:Nathan Riggs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nathan Riggs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet 2017 à 14:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet 2017 à 14:22 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nathan Riggs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nathan Riggs}} sur leur page de discussion.

Nathan Riggs

Proposé par : Speculos ^✉ 3 juillet 2017 à 14:22 (CEST)

Aucune source depuis janvier 2016, rien n'atteste que ce personnage rentre dans les critères de notoriété des personnages de fiction, une mention dans l'article Personnages de Grey's Anatomy serait suffisante.

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (d) 17 juillet 2017 à 15:00 (CEST)

Raison : Hors critères selon consensus relatif des 14 jours

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nathan Riggs » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, c'est un article sur un personnage de grey's anatomy, au même titre que les autres personnages qui possèdent eux aussi un article, ils ont pour but d'informer les lecteurs sur la série de plus j'ai trouvé ces sources : [1], [2], [3], [4], [5], [6]

Judor92 (discuter) 3 juillet 2017 à 16:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. -- Speculos ^✉ 3 juillet 2017 à 14:22 (CEST)
2.  Supprimer absences de sources secondaires centrées. --Clodion 3 juillet 2017 à 15:34 (CEST)
3.  Supprimer et Transformer en redirection. Contenu non vérifiable, pas de sources secondaires centrées.--ALDO_CP^Papote 4 juillet 2017 à 07:51 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 16 juillet 2017 à 12:39 (CEST)
5.  Supprimer absence de sources secondaires centrées, de plus l'article est un travail inédit. Roverea (discuter) 17 juillet 2017 à 10:49 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionneravec Personnages de Grey's Anatomy Un historien (discuter) 4 juillet 2017 à 00:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :