Discussion:Nations Presse Magazine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nations Presse Magazine » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Nations Presse Magazine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nations Presse Magazine}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nations Presse Magazine

Proposé par : Estologic (discuter) 26 décembre 2015 à 23:05 (CET)

Débat sur l'admissibilité persistant malgré un ajout de plusieurs sources secondaires de ma part. Je lance cette procédure pour trancher.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 00:05 (CET)

Raison : Consensus 14J pour la suppression

Discussions

Voici dans quel état j'ai trouvé l'article : . Malgré le travail de sourçage de ma part, Shev123 ne semble pas convaincu puisqu'il a remis par deux fois le bandeau. C'est pourquoi j'ai lancé cette procédure, pour avoir des avis extérieurs.--Estologic (discuter) 26 décembre 2015 à 23:27 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nations Presse Magazine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : J'ai trouvé plusieurs sources secondaires, dont deux notables et complètement centrées sur le sujet, qui justifient selon moi l'admissibilité de l'article. --Estologic (discuter) 26 décembre 2015 à 23:24 (CET)
2.  Conserver : Je ne vois pas vraiment où est le problème. Notoriété relative mais certaine, article correct. --Tomates Mozzarella (discuter) 27 décembre 2015 à 17:07 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Les deux seules source secondaires centrées sont de janvier 2010 : Droites extrêmes du Monde (janvier 2010) et Rue89 (janvier 2010). La notoriété n'est pas pérenne, Hors critères PERNOT. Je signale également à  Estologic : qu'une conservation par absence de consensus n'est en aucune façon un blanc seing pour écarter définitivement les contestation d'admissibilité. СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 9 janvier 2016 à 11:36 (CET)
2.  Supprimer D'accord avec Кумкум. Javeec (discuter) 9 janvier 2016 à 22:07 (CET)
3.  Supprimer Effectivement, il n’y a que des sources de début 2010 ; la notoriété ne semble pas pérenne et donc l’admissibilité ne me semble pas acquise. — ℳcLush ^{=^.^=} 9 janvier 2016 à 22:39 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 9 janvier 2016 à 22:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :