Discussion:Natur-Action/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Natur-Action » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Natur-Action}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Natur-Action}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 16 septembre 2010 à 18:33 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression : Hors critères Notoriété des associations

Supprimer :

Natur-Action

Proposé par : KoS (d) 8 septembre 2010 à 14:09 (CEST)

Outre le ton très promotionnel de l'article, je me demande si un article encyclopédique sur cette association est admissible. L'avis de la communauté est bienvenue.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Ce n'est pas à nous de juger ici de la notoriété ou pas de cette asso. Qu'en savons nous?
   Pas plus promotionnel que d'autres, je viens de regarder d'autres articles... Quand on parle d'une asso, forcément on parle de ses actions donc on énumère... cqfd — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.164.245.185 (discuter), le 13 septembre 2010 à 23:11 Avis valable du créateur de l'article. Orlodrim ^[discuter] 13 septembre 2010 à 23:17 (CEST)

   Il s'agit, plus précisément, d'évaluer la correspondance aux critères d'admissibilité des articles. En clair, est-il possible d'écrire un article en se basant sur du contenu publié par des sources secondaires ? C'est ce qui constitue la notoriété au sens de Wikipédia. Et c'est bien au contributeurs de juger, c'est le principe de fonctionnement de Wikipédia. Pour que la page soit conservée, le mieux serait de fournir de telles sources.
   La présence d'autres articles qui ne seraient pas meilleurs que celui-ci n'est pas argument valide pour la conservation (à moins qu'ils n'aient fait l'objet d'une procédure de suppression).

   Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 13 septembre 2010 à 23:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer association locale, sans notoriété particulière, donc HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 8 septembre 2010 à 15:52 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 8 septembre 2010 à 16:04 (CEST)
3.  Supprimer une assoc qui agit dans un cadre de la moitié d'un département. Promo.--Macassar | discuter 8 septembre 2010 à 21:43 (CEST)
4.  Supprimer Au vu des critères pour les associations, celle-ci semble Hors critères A t a r a x i e--^d 9 septembre 2010 à 09:21 (CEST)
5.  Supprimer Idem A t a r a x i e-. Hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 septembre 2010 à 16:57 (CEST)
6.  Supprimer Notoriété qui semble faible ; les quelques sources que j’ai trouvées sont locales… Me semble Hors critères Notoriété des associations WP:NA. schlum ^{=^.^=} 14 septembre 2010 à 02:41 (CEST)

Avis non décomptés

1. Moi ici sur Nantes je connais bien cette association. Sa notoriété n'est plus à démontrer! Nous travaillons avec elle (je suis responsable d'une autre structure) sur de gros dossiers comme notre dame des landes, éoliennes off shore, zones humides, etc... C'est une association non lucrative, il n'y a aucun aspect commercial dans leur démarche. Paul-Henry — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 192.54.145.146 (discuter) Déplacé : avis sous IP. schlum ^{=^.^=} 14 septembre 2010 à 16:42 (CEST)

   Une notoriété locale est insuffisante… schlum ^{=^.^=} 14 septembre 2010 à 16:42 (CEST)