Discussion:Nature and People First/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nature and People First » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril 2016 à 15:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril 2016 à 15:01 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nature and People First}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nature and People First}} sur leur page de discussion.

Nature and People First

Proposé par : Benoit Rochon (discuter) 2 avril 2016 à 15:01 (CEST)

Cette page a été demandée en {{SI}}, mais je pense que si cet article est retravaillé, réécrit, il a du potentiel. Donc je préfère un vote plutôt qu'une suppression immédiate. Benoit Rochon (discuter) 2 avril 2016 à 15:01 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 10 avril 2016 à 00:03 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nature and People First » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Proposant. C'est une "Suppression immédiate" que j'ai préféré transformer en "Page à supprimer" pour laisser une chance à l'article. Moi je pense qu'il pourrait avoir du potentiel s'il était mieux écrit et plus neutre ; en l'état, le ton est promotionnel et non encyclopédique. Benoit Rochon (discuter) 2 avril 2016 à 15:08 (CEST)

   La WP:SI n'est pas valable dans ce cas de toute façon. Brejnev ^{[говорить]} 3 avril 2016 à 14:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits Page de pub, pas de sources secondaires centrées.-- KA^{Pour les intimes} 2 avril 2016 à 15:30 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères + plaquette publicitaire. Celette (discuter) 2 avril 2016 à 15:42 (CEST)
3.  Supprimer Et bien, même en cherchant bien, on trouve beaucoup de buzz, mas pas d'information. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 2 avril 2016 à 20:40 (CEST)
4.  Supprimer Pas de source, tout simplement. Brejnev ^{[говорить]} 3 avril 2016 à 14:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :