Discussion:Neo grunge/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Neo grunge » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Neo grunge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Neo grunge}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 novembre 2013 à 13:41 (CET)
Trouvé des occurrences dans le domaine de la mode mais pas de la musique.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 décembre 2013 à 18:32 (CET)
Raison : Unanimité pour la suppression pour notoriété insuffisante
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer TI--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 24 novembre 2013 à 13:44 (CET)
Supprimer En accord avec le proposant et l'avis ci dessus. Définition toute et trop personnelle d'un courant musical qui, s'il existe, ne semble pas être notoire pour le moment.--Lefringant (discuter) 25 novembre 2013 à 15:05 (CET)
Supprimer On ne s'en sort plus dans les styles : on avait le Grunge, maintenant on a le Néo Grunge, on attend le Post Grunge (mince on l'a déjà) on attend avec impatience le Néo Post grunge, le Post Néo Grunge et pré post Grunge... chaque courant étant représenté par un ou deux groupes de plus en plus confidentiel (sinon, c'est pas drôle) et revendiquant son exclusivité sur l'héritage du Grunge. --Le Conteur (discuter) 25 novembre 2013 à 17:01 (CET)
- -- En accord avec Le Conteur -- Xavxav (discuter) 26 novembre 2013 à 16:11 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :