Discussion:Neutralité scientifique
Dernier commentaire : il y a 5 mois par Vache-crapaud dans le sujet Synthèse inédite
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Sciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Synthèse inédite
modifierBonjour, En passant pour voir comment lever le bandeau en place, je constate qu'il s'agit effectivement d'une synthèse inédite de 4 définitions dans des domaines divers. A première vue, je ferais bien une redirection vers Objectivité, mais le sujet semble tout de même plus complexe que cela. Une autre solution ? Lebrouillard demander audience 26 avril 2024 à 13:42 (CEST)
- Bonjour,
- En lisant l'article encyclopédique mis en référence numéro 2, on peut constater que l'auteur inclue bien dans le sujet la critique féministe plus développée par la source 3.
- Les sources 1 et 4 abordent la question de la neutralité à partir de Weber, comme le fait l'article encyclopédique. Elles ont une approche historique et politique plutôt que philosophique, mais je ne vois pas en quoi cela remet en cause l'unité du sujet : par exemple, dans un article sur le libéralisme, on peut avoir à la fois des sources adoptant un point de vue philosophique et un point de vue historique.
- Cdt Vache-crapaud (discuter) 26 avril 2024 à 14:30 (CEST)