Discussion:New York City Breakers/Admissibilité

L'admissibilité de la page « New York City Breakers » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|New York City Breakers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|New York City Breakers}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

New York City Breakers

Proposé par : Lagribouille (discuter) 4 mars 2018 à 22:28 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 mars 2018 à 07:28 (CET)

Raison : Trois avis sur quatre en conservation, et un avis neutre plutôt favorable à la conservation, après discussion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « New York City Breakers » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Des dizaines de sources livresques accessibles avec une recherche basique. Mais aussi des citations dans le New York Times. Une notoriété évidente (par exemple, ils ont participé à la cérémonie de clôture des jeux de 1984…) et surtout une notabilité dans le milieu du hip hop : c'est un groupe précurseur, en partie responsable de la diffusion du mouvement hip hop via le break dance, dès le début des années 1980. Franchement, autant je peux comprendre que parfois on soit réticent à conserver une micro ébauche, mais quand il y a autant de potentiel… Kropotkine 113 (discuter) 11 mars 2018 à 10:41 (CET)
2. Vaguement Pour l'interwiki en anglais montre un historique bien plus riche, un intérêt historique, mais pas de sources. Le domaine du hip-hop reste particulièrement difficile à sourcer, entre autres car il n'y a pas de contributeur spécialisé sur WP:fr. Sans doute un intérêt encyclopédique, mais conserver ainsi une ébauche non sourcée ne sert pas à grand chose. Dubitatif. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 mars 2018 à 09:01 (CET)

   Le sujet m'intéresse, j'ai quelques livres à la maison, et avec les sources web j'améliorerai l'article quand j'aurais un peu de temps (pas cette semaine). Kropotkine 113 (discuter) 12 mars 2018 à 22:55 (CET)

3.  Conserver En supposant la bonne foi des précédents votants sur les articles en anglais, parce que, au niveau des articles en français, y'a pas grand chose. --Touam (discuter) 18 mars 2018 à 07:10 (CET)

Supprimer

 Supprimer - Hors critères Critères généraux de notoriété - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 4 mars 2018 à 22:28 (CET)

Révision de mon jugement (voir infra). — Lagribouille (discuter) 13 mars 2018 à 19:45 (CET)

1.  Plutôt contre Le groupe est mentionné dans plusieurs ouvrages généraux sur le hip-hop (recherche Google Livres), mais cela atteste-t-il une notoriété encyclopédique ? Sinon, un article de CBC (Canada) centré sur le créateur du groupe. Insuffisant pour le moment ÀMHA. — Mathieudu68 ^(discussion) 10 mars 2018 à 12:57 (CET)

Neutre

1.  Neutre  Plutôt conserver - Les avis précédents m'ont convaincu de l'intérêt potentiel de cet article. Je remercie Kropotkine 113 pour notre discussion sur le sujet et souhaite longue vie à cette page et, qui sait, pourquoi pas un label . — Lagribouille (discuter) 13 mars 2018 à 19:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :