Discussion:Ngbanda Te Boyiko Te Tenge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ngbanda Te Boyiko Te Tenge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ngbanda Te Boyiko Te Tenge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ngbanda Te Boyiko Te Tenge}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé 8 conservé, 1 supprimé, 1 autres. Raison: consensus atteind Schiste

Ngbanda Te Boyiko Te Tenge

Proposé par : - Sofian - {''''} 21 août 2006 à 15:43 (CEST) Non encyclopédique. inconnu, n'a rien fait qui justifie son inclusion. google donne 3 résultats et encore... - Sofian - {''''} 21 août 2006 à 15:44 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sur l'argument google  : pour une personnalité politique de pays où la vie politique a lieu à travers les journaux, la radio et la télévision (et uniquement ces médias-là), il me semble qu'internet (en France, les journaux du matin et du soir sont d'abord lisibles sur leur site web) n'est pas la meilleure des sources. sebjd 21 août 2006 à 17:36 (CEST)

Faut aussi chercher le bon nom "Gilbert Ngbanda". --moyogo ☻☺ 26 août 2006 à 10:15 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver On conserve des personnalités politiques françaises ayant moins de notoriété que cela. -- elg - (Me contacter) 21 août 2006 à 16:23 (CEST)
2.  Conserver S'il a été Vice-ministre on peut le conserver. Graoully 21 août 2006 à 16:59 (CEST)
3. Conserver mais s/homme d'Etat/homme politique/. Turb 21 août 2006 à 19:43 (CEST)
4.  Conserver Proposition abusive. DH ▪ 2¢ ▪ 22 août 2006 à 03:27 (CEST)
5. A été vice-ministre. Maximini Discuter 22 août 2006 à 05:33 (CEST)
6.  Conserver A sa place sur wiki Vpe 23 août 2006 à 02:20 (CEST)
7.  Conserver Idem Maximini Touriste * (Discuter) 24 août 2006 à 21:06 (CEST)
8.  Conserver Personnalité congolaise, en plus faudrait cherche le bon nom sur google au départ. --moyogo ☻☺ 26 août 2006 à 10:17 (CEST)

    Conserver Tout à fait d'accord avec elg. Mais peut-être qu'il faudrait indiquer le prénom chrétien dans le titre de la page, pour couper court à toute confusion? Moumine70 30 août 2006 à 14:51 (CEST) Vote invalide selon Escalabot. DH ▪ 2¢ ▪ 4 septembre 2006 à 14:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Confiance au proposant --Grimlock 21 août 2006 à 15:51 (CEST)

   mouton --moyogo ☻☺ 26 août 2006 à 10:17 (CEST)

   Pas de noms d'oiseaux s.v.p., rester courtois n'est pas une option mais un minimum ! p-e 26 août 2006 à 10:27 (CEST)

   Le vote est expliqué, je ne le traite pas de nom d'oiseau. Mais si tout le monde avait fait comme lui alors que l'argument du manque de notoriété est fallacieux (mauvais nom recherché), on aurait un vote de moutons qui éffacerait cet article. Mouton, mouton, mouton. Si on fait juste confiance sans chercher plus loin on efface sans raison valable aucune. --moyogo ☻☺ 26 août 2006 à 10:34 (CEST)

   Si offense il y a : pardon. Mais comment nommer ce genre de vote, si vous pouvez me dire comment le faire plus courtoisement, merci --moyogo ☻☺ 26 août 2006 à 10:47 (CEST)

   J'aime mieux le ton du deuxième message: suggestion de réponse: tu devrais vérifier par toi-même je pense qu'il y a une erreur de nom dans la recherche effectuée par Sofian :-) - c'est mieux non ? p-e 26 août 2006 à 10:54 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre : pas du tout inspiré sur ce coup là, et l'article est vraiment mal écrit. Manchot ^☺ 3 septembre 2006 à 14:59 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Moumine70 compte créé après la page de vote
• Moumine70 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section