Discussion:Nickel de Raney/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été déchu de son label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article déchu.
- Bilan : 0 bon article, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes Bon article et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %
Contestation Nickel de Raney
modifierContesté le 27 mars 2021 à 21:33 (CET) par — Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop].
Je compte sept paragraphes (sur 25 paragraphes en tout) et plusieurs phrases sans sources, ce qui me semble beaucoup de manques pour un article technique labellisé BA.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifierContre
modifier- Contre Proposant. — Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 27 mars 2021 à 21:34 (CET)
- Contre L'arrière garde des article labellisés à la fin des années 2000 continue de se réduire. Dommage ; il ne lui en faudrait pas beaucoup pour reconquérir la qualité nécessaire. --Le Silure (discuter) 27 mars 2021 à 21:43 (CET)
- Contre En accord avec ce qui a été dit – Matteo251 (discuter) 7 avril 2021 à 23:42 (CEST)
- Contre Certaines alternatives aux images manquent à l'appel, plusieurs paragraphes sont non sourcés. Aymeric50800discuter 10 avril 2021 à 14:02 (CEST)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Archive du vote ayant promu l'article
modifierArticle accepté comme « bon ».
- Bilan : 9 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
- Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 90% > 66%
Proposé par : David Berardan 6 avril 2007 à 08:54 (CEST)
C'est une traduction que j'ai effectué à partir de l'AdQ anglais correspondant, avec quelques améliorations. Je me suis occupé de la plupart des liens rouges directement liés à la thématique. J'ai fait une demande de relecture consultable ici. Je pense que l'article est "bon", d'une part parce que l'article anglais de départ est AdQ (mauvaise raison ^^), et surtout parce que je le pense relativement complet, clair, précis et bien documenté. Je ne le propose pas en AdQ parce que pour moi il y manque une partie économique-industrielle un peu plus fournie. Merci de vos remarques et commentaires ! David Berardan 6 avril 2007 à 08:54 (CEST)
- PS : étant principale contributeur, ma proposition ne tient pas lieu de vote pour. David Berardan 6 avril 2007 à 08:54 (CEST)
Votes
modifierFormat : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
Bon article
modifier- Pour En tant que physico-chimiste, je pense que cet article remplit les conditions BA. Sans doute aussi d'ailleurs les conditions AdQ. Grimlock 6 avril 2007 à 09:52 (CEST)
- Ouèp. Je l'avais lu à l'époque, ça me semblait déjà bon, ça l'est encore. ;) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 6 avril 2007 à 19:15 (CEST)
- Pour, rien à redire, remplit les conditions pour être promu bon article. Graoully 9 avril 2007 à 00:39 (CEST)
- Pour Gemini1980 10 avril 2007 à 15:03 (CEST)
- Pour évidemment. Et avec une partie industrielle et économique on a un ADQ Roucas 12 avril 2007 à 15:41 (CEST)
- Pour après lecture. - Boréal (:-D) 13 avril 2007 à 21:22 (CEST)
- Pour Tout à fait au niveau BA vote d'un chimiste qui ne contribue jamais en chimie Clem23 16 avril 2007 à 18:33 (CEST)
- Pour me semble assez complet pour accéder au statut de BA. DocteurCosmos - ✉ 16 avril 2007 à 19:06 (CEST)
- Pour Rémi ✉ 16 avril 2007 à 21:50 (CEST)
Attendre
modifier- Attendre La partie "Applications" pourrait être étoffée. --Effco 6 avril 2007 à 13:51 (CEST)
- peux-tu préciser à quoi tu penses ? à moins que j'en ai oublié en route, la partie application donne toutes les applications de ce catalyseur... Veux-tu dire qu'il faudrait plus d'exemples ? David Berardan 6 avril 2007 à 15:19 (CEST)
- Oui plutot dans la categ des exemples. Si le Raney a autant de débouchés, quelques exemples supplémentaires seraient les bienvenus. --Effco 9 avril 2007 à 22:07 (CEST)
Attendre temporaire (sans doute) pour attirer l'attention sur ma remarque ci-dessous.DocteurCosmos - ✉ 12 avril 2007 à 16:16 (CEST)- Mes modifications te conviennent-elles ? J'ai séparé fabrication du catalyseur et catalyseur lui-même, du coup ça me semble plus clair ! David Berardan 13 avril 2007 à 08:25 (CEST)
- C'est parfait. DocteurCosmos - ✉ 13 avril 2007 à 08:44 (CEST)
- Mes modifications te conviennent-elles ? J'ai séparé fabrication du catalyseur et catalyseur lui-même, du coup ça me semble plus clair ! David Berardan 13 avril 2007 à 08:25 (CEST)
- peux-tu préciser à quoi tu penses ? à moins que j'en ai oublié en route, la partie application donne toutes les applications de ce catalyseur... Veux-tu dire qu'il faudrait plus d'exemples ? David Berardan 6 avril 2007 à 15:19 (CEST)
Neutre / autres
modifier- Neutre Trop peu de sources. FR 18 avril 2007 à 21:09 (CEST)
Discussions
modifierIl y a comme une redite dans le paragraphe sécurité sur le risque d'incendie/brûlure. DocteurCosmos - ✉ 9 avril 2007 à 18:11 (CEST)
- en fait il n'y a pas vraiment redite. L'une des phrases parle du catalyseur lui-même, qui est hautement inflammable à l'air, et l'autre phrase de sa préparation, qui produit de l'hydrogène, inflammable. Je reformule ça pour que ça soit plus clair (mais pas avant ce dimanche, pas le temps avant !). Merci pour ta remarque. David Berardan 12 avril 2007 à 16:25 (CEST)
Remarque de Rémi
modifierJe n'arrive par à trouver la formule chimique du Nickel de Raney malgré qu'il soit précisé de multiples fois qu'il est formé de nickel et d'aluminium. Rémi ✉ 16 avril 2007 à 20:05 (CEST)
- nan, c'est le précurseur qui contient de l'aluminium, mais l'aluminium est dissous lors de l'activation (enfin, dans la pratique il en reste toujours, faut pas rêver !). Donc en théorie il n'y a que du nickel (et un peu de NiAl). David Berardan 16 avril 2007 à 21:03 (CEST)
- Ah, c'est pas ce que j'ai compris. Dans ce cas, il faut reformuler là où c'est nécessaire en commençant par l'intro car elle laisse penser qu'il y a autant de nickel que d'alu : Le nickel de Raney est un catalyseur (...) constitué d'une fine poudre grise d'un alliage de nickel et d'aluminium. Il faudrait aussi y inclure la formule. Rémi ✉ 16 avril 2007 à 21:22 (CEST)
- L'intro me paraît clair, il est expliqué qu'on active le catalyseur en dissolvant l'aluminium avec de la soude. Au départ le nickel de Raney c'est l'alliage Ni-Al, qui est activé quand on veut l'utiliser en dissolvant l'Al par de la soude.
- Il n'y a pas réellement de formule à donner : la proportion en aluminium est variable d'un nickel de Raney à l'autre, et variable au sein du cristal, donc on peut pas donner de formule (ce n'est pas comme une molécule où on peut donner précisément une formule brute). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 16 avril 2007 à 21:47 (CEST)
- D'accord, je fais confiance aux rédacteurs. Rémi ✉ 16 avril 2007 à 21:49 (CEST)
- Ah, c'est pas ce que j'ai compris. Dans ce cas, il faut reformuler là où c'est nécessaire en commençant par l'intro car elle laisse penser qu'il y a autant de nickel que d'alu : Le nickel de Raney est un catalyseur (...) constitué d'une fine poudre grise d'un alliage de nickel et d'aluminium. Il faudrait aussi y inclure la formule. Rémi ✉ 16 avril 2007 à 21:22 (CEST)