Discussion:Nicolas Warembourg/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nicolas Warembourg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars 2020 à 21:42 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars 2020 à 21:42 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nicolas Warembourg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Warembourg}} sur leur page de discussion.

Nicolas Warembourg

Proposé par : Aigurland (discuter) 27 février 2020 à 21:42 (CET)

Ne répond pas aux critères d'admissibilité des universitaires (n'a pas reçu de prix). Aigurland (discuter) 27 février 2020 à 21:42 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (discuter) 12 mars 2020 à 22:19 (CET)

Raison : 2/3 - 1/3, suffisant pour 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nicolas Warembourg » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver : pas d'accord avec le proposant ; il s'agit d'un auteur qui semble faire référence. NAH, le 28 février 2020 à 14:35 (CET).
2.  Conserver Professeur avec une bibliographie abondante et un poids scientifique certain (nombreux jurys de thèse et participations à des manifestations scientifiques), qui prend par ailleurs position dans l'espace public. --Ath wik (discuter) 1 mars 2020 à 11:10 (CET)
3.  Conserver Major de l'agrégation de droit, professeur à Paris I, auteur de plusieurs ouvrages : la notoriété existe. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 7 mars 2020 à 03:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Aigurland (discuter) 27 février 2020 à 21:42 (CET)
2.  Supprimer Convaincu par argument du proposant--KshatriyaEdelweiss (discuter) 27 février 2020 à 21:54 (CET)
3.  Supprimer créateur de la page. Je me suis un peu emporté, elle pourra passer en drp quand il y aura davantage de publications JEBdaltonGnl (discuter) 27 février 2020 à 22:52 (CET)
4.  Supprimer Pas cité par des sources secondaires reconnues, pas de prix, insignifiant --Karg se (discuter) 7 mars 2020 à 21:26 (CET)
5.  Supprimer Notoriété insuffisante.-- DCh50 (discuter) 8 mars 2020 à 13:01 (CET)
6.  Supprimer rappel des critères (alternatifs) pour les universitaires : avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (il n’en a eu aucun) ; être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré (aucune source secondaire pour en attester) ; être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée (est-ce le cas ?)-- Guillaume Paul Marcel (discuter) 8 mars 2020 à 23:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :