Discussion:Nicole-Reine Lepaute/LSV 18949

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Hydrangée

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Cauannos, a été validée par Abeille noire et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Hortensia.

• L'hortensia (photo) fut initialement nommé par Philibert Commerson en l'honneur de l'astronome et mathématicienne française Nicole-Reine Lepaute (1723-1788).

Proposant : Cauannos (discuter) 30 juin 2020 à 13:05 (CEST) Proposition initiale Modèle:LSV!soumise Discussion :

•  Cauannos, ça parait très hypothétique : l'article risque un « il semble que », mais d'après la biographie de l'astronome et la source (secondaire) qu'elle cite dans sa note 34, c'est juste une erreur de Camille Flammarion (source primaire). Par ailleurs, si on arrive à faire quelque chose du rapport entre la fleur et cette dame, peut-être vaudrait-il mieux mettre en avant la dame. --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2020 à 08:41 (CEST)
• D'accord avec Fanfwah, en particulier sur un focus plus pertinent sur cette grande scientifique du XVIIIe, mais le rapport est néanmoins tout trouvé : toutes les sources s'accordent en tout cas sur le fait qu'il (Commerson) l'a (l'hortensia) d'abord appelé Peautia coelestina en son hommage (bon, après la reformulation en hortensia donne lieu à beaucoup de spéculations en effet)... NB : l'article Hydrangea macrophylla en parle également. Quelque chose du genre :  L'hortensia fut initialement nommé par Philibert Commerson en l'honneur de l'astronome et mathématicienne française Nicole-Reine Lepaute (1723-1788). --BerwaldBis (discuter) 3 juillet 2020 à 13:23 (CEST)

  D'accord avec cette dernière formulation. --Fanfwah (discuter) 6 juillet 2020 à 08:23 (CEST)

  Ca marche Cauannos (discuter) 11 juillet 2020 à 07:54 (CEST)

• Recentrer sur l'article Nicole-Reine Lepaute est une bonne idée, mais en vérifiant les sources je me demande s'il n'est pas limite copyvio avec celle-ci ? Qu'en pensez vous ? Abeille noire (discuter) 8 juillet 2020 à 21:05 (CEST)

  Ça ne me parait pas flagrant, en tout cas il n'y a pas de couper-coller pur et simple. Le plus gênant est à mon avis que les passages les plus proches par leur formulation sont justement ceux qui sont dénués de références (si j'oubliais la présomption de bonne foi, je dirais : comme si on avait voulu brouiller les pistes). Une passe de sourçage et reformulation là-dessus ne ferait pas de mal, mais à mon avis rien d'assez grave pour empêcher la validation de l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 20 juillet 2020 à 14:10 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 juillet 2020 à 01:04 (CEST)

 Cauannos : ton anecdote proposée le 2020-06-30 13:05:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 21 juillet 2020 à 01:04 (CEST)