Discussion:Nikolaï Rybakov/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nikolaï Rybakov » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet 2020 à 15:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet 2020 à 15:22 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nikolaï Rybakov}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nikolaï Rybakov}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2020 à 15:22 (CEST)
Une demande de restauration qui traîne car le requérant n'est jamais venu. Un article potentiellement admissible mais guère encyclopédique. La PàS est aussi u appel à la communauté pour amélioration.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 juillet 2020 à 15:25 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une conservation. Pas d'avis en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierDemandé par Ефрем Палагин (discuter) 20 mai 2020 à 18:02 (CEST)
Madame, Monsieur, Je vous contacte à propos de la page “Nikolaï Rybakov” qui a été supprimée en raison de l’absence des sources. Ci-dessous je vous presente les sources (en russe), qui font preuve de la pertinence de cet article: https://www.yabloko.ru/news/2019/12/15 https://www.interfax.ru/russia/688017 Je vous demande donc de restaurer cette page, si c’est possible.
- Bonjour. Le peu de russe que je comprends (c'est à dire rien) me laisse penser que ces deux articles sont datée de 2019. Or pour un article sur Wikipédia la notoriété doit être démontrée pendant au moins deux ans. Avez-vous une source consacrée à cette personne qui daterait de 2017 ou avant ? Les simples mentions, les interviews ou encore les sites douteux (blogs, etc.) ne comptent pas.
- Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 mai 2020 à 18:15 (CEST)
- Bonsoir. D'après l'article en anglais Nikolay Rybakov est à la tête du parti Iabloko. Mario93 (discuter) 22 mai 2020 à 23:11 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver car il est chef de parti. Le quotidien Kommersant a écrit un article sur son élection [1]. L'agence de presse Tass a écrit une bio sur lui [2] Mario93 (discuter) 17 juillet 2020 à 16:36 (CEST)
- Plutôt conserver je ne parle pas russe mais des sources semblent exister d'après l'article sur Wikipédia en anglais. Pamputt ✉ 18 juillet 2020 à 01:21 (CEST)
- Conserver En tant que chef d'un parti politique qui sans être majoritaire, n'est pas un groupuscule non plus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 juillet 2020 à 15:56 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :