Discussion:Nissan Spivak/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nissan Spivak » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre 2017 à 23:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre 2017 à 23:12 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nissan Spivak}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nissan Spivak}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2017 à 00:12 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété incertaine ; une seule source sur VIAF avec dix entrées seulement ; les interwikis n'apportent aucune information. On se demande d'où sont tirées les infos biographiques indiquées dans la page.
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2017 à 09:30 (CET)
Raison : Admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conservation immédiate. Des sources secondaires sont établies. Notices d'autorité. (Leparc (discuter) 25 octobre 2017 à 00:24 (CEST))
- Conserver - Idem--Nathan m'écrire 25 octobre 2017 à 07:43 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre Je suis d'accord avec l'apposition du bandeau Admissibilité à vérifier avec la mention « Notoriété incertaine ; une seule source sur VIAF avec dix entrées seulement ; les interwikis n'apportent aucune information. On se demande d'où sont tirées les infos biographiques indiquées dans la page » que j'avais effectuée le 9 février 2017. Deux sources ont été rajoutées par Leparc récemment. Pour ne pas me prendre une nouvelle volée de bois vert comme cela était arrivé il y a six semaines pour un précédent chanteur/compositeur en Yidish, je vote neutre, tout en pensant que, tout de même, la notoriété n’est vraiment pas flagrante, les sources vraiment pas nombreuses, et que les interwikis restent toujours aussi pauvres. Changement d'avis possible si de nouvelles sources sont données. --Éric Messel (Déposer un message) 25 octobre 2017 à 09:45 (CEST)
- Avez-vous lu qu’une des sources données est l’Encyclopedia Judaica via la Jewish Virtual Library? Je pense que cela répond à vos questions, celles de Christophe et plus encore: Nissi Belzer est connu dans le milieu synagogal ashkénaze d’Europe de l’Est ce qui fait du point de vue géographique pas mal de monde. Il est possible également que d’aucuns connaissent ses airs comme « traditionnels » sans se demander à qui ils remontent (exemples récents - pas plus tard que le XIXe siècle: le Ma Nishtana d’Ephraïm Avileah, l’Ounetane Toqef de ??? et le Ki hinè kehomer de Shalom Haritonov)-- Nathan m'écrire 25 octobre 2017 à 13:13 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :