Discussion:Non-meurtre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Sources
modifierLe terme "nonkilling" possède des entrées dans les ouvrages de référence:
"Nonkilling: A New Paradigm" International Encyclopedia of Peace. Oxford University Press, New York (2009) "Nonkilling Political Science" Encyclopedia of Violence, Peace and Conflict, 2nd Edition. Elsevier, San Diego (2008) "Nonkilling Global Society" Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS). EOLSS Publishers, Oxford (2004)
Le terme «non-meurtre" a également fait partie de l'éthique bouddhiste depuis des siècles (devra être exprimée en entrée). S'il vous plaît, aidez-moi de traduire le premier paragraphe de la version anglaise: http://en.wikipedia.org/wiki/Nonkilling --Cgnk (d) 3 juin 2009 à 14:04 (CEST)
- Bonjour, merci de transférer ces informations sur cette page. Patrick Rogel (d) 3 juin 2009 à 14:40 (CEST)
Titre
modifierEn absence de traduction entrée dans l'usage, le titre Nonkilling ne serait-il pas plus adapté ? --Dereckson (d) 19 juin 2009 à 17:43 (CEST)
Proposition de fusion entre Non-meurtre et Non-violence
modifierOutre que l'article non-meurtre est un condensé de généralités vides, de WP:TI mélangeant le bouddhisme avec la science politique - ou plutôt, avec l'ouvrage d'un politiste admettant qu'il a inventé un néologisme comme cela a été signalé dans la PàS de l'article - aucune raison ne justifie que l'article ne soit distingué de non-violence, à moins de confondre WP pour un dictionnaire, qui plus est de termes pas encore validés par une quelconque Académie francophone. Ahbon? (d) 16 février 2011 à 13:30 (CET)
- plutôt
Contre au vu des interwikis des deux pages. Il semble qu'il y ait deux sujets : "nonkilling encompasses the concepts of peace, nonviolence, and ahimsa". --almaghi (d) 16 février 2011 à 19:33 (CET)
- plutôt
Contre au vu des contenus. L'article non-meurtre devrait peut-être se résumer à quelques phrases mentionnant l'existence de cette approche, apparemment très minoritaire. -- MHM (d)
Contre Notions différentes. Kertraon (d) 17 février 2011 à 14:00 (CET)
- Approche "très minoritaire" : c'est un euphémisme. Il faudrait plutôt parler de WP:TI... Que je sache, "non-meurtre" n'existe dans aucun dictionnaire francophone. Enfin, la phrase anglaise citée (nonkilling encompasses...) ne veut strictement rien dire: le "concept de non-meurtre [sic] englobe les concepts de paix, de non-violence et d'ahimsa" ??? Mais bon, je me rangerai à vos avis si d'autres ne s'y opposent pas, et proposerait par conséquent une suppression de ce TI. Ahbon? (d) 19 février 2011 à 15:26 (CET)
Contre La concept de non violence est définie, claire, et sa complexité n'a rien à voir avec le non-meutre. Absolument contre. --Jokerson (d) 3 mars 2011 à 20:38 (CET)
- Bon j'archive, vu la somme d'avis contre. --Nouill 3 mars 2011 à 21:54 (CET)