Discussion:Noop/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Noop » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Noop}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Noop}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Noop

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:30 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Le projet ne semble pas actif, bien que venant de Google, est-ce suffisant pour avoir un article sur tous les projets échoués de google

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 avril 2016 à 07:03 (CEST)

Raison : Pas d'avis en suppression, des sources rajoutées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Noop » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Pour l’histoire des langages de programmation. J'ai ajouté des sources. 3 interwikis. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 6 avril 2016 à 14:11 (CEST)
2.  Conserver Le développement d'un nouveau langage n'est pas anodin même si le projet a été tué. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 avril 2016 à 03:26 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Projet vite abandonné ; toutes les sources sont de septembre 2009 ; après, la tentative de Google de créer un langage de programmation n‘est effectivement pas anodine, il est possible que des ouvrages sur l’histoire des langages mentionnent le fait. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 avril 2016 à 11:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :