Discussion:Norbert Ehring/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Norbert Ehring » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Norbert Ehring}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Norbert Ehring}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Norbert Ehring

Proposé par : Dresse222 (discuter) 9 mars 2016 à 20:57 (CET)

Bonsoir, je propose cet article à la suppression car il ne comporte aucun intérêt encyclopédique et il est hors critères. Pour moi cet article n'a pas sa place ici et il mérite d'être mieux approfondi et complet.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 00:28 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Norbert Ehring » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver :
   • "aucun intérêt encyclopédique" : balancé sans argument = valeur nulle
   • "hors critères" : non, de l'avis général, les découvreurs d'astéroïdes sont considérés comme admissibles (cf. Discussion:René_Roy_(astronome)/Suppression)
   • "il mérite d'être mieux approfondi et complet" / "Article très incomplet mérite d'être approfondi" : ça va être difficile en le supprimant… Un peu de cohérence dans les propos ça ne fait pas de mal. Et le fait d'être incomplet n'a jamais été un motif de suppression.
     Au passage, ça aurait de bon goût de prévenir au moins Cauannos, le créateur de l'article, ainsi que le  Projet:Astronomie, juste un peu concerné aussi par l'article... SenseiAC (discuter) 13 mars 2016 à 12:04 (CET)
2.  Conserver. Un découvreur d'astéroïdes est sujet encyclopédique. Gene.arboit (discuter) 14 mars 2016 à 21:23 (CET)
3.  Conserver Pour les mêmes raisons. Urhixidur (discuter) 15 mars 2016 à 03:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Article très incomplet mérite d'être approfondi. Hors critères Dresse222 (discuter) 9 mars 2016 à 21:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Olimparis (discuter) 13 mars 2016 à 12:19 (CET) Avis non précisé