Discussion:Nouvelle Action française
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Nouvelle Action royaliste (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Nouvelle Action royaliste » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion abandonnée entre Nouvelle Action française et Nouvelle Action royaliste modifier
Bonjour, les deux articles traitent d'un même mouvement, la Nouvelle Action française changeant de nom en 1978 pour s'appeler la Nouvelle Action royaliste. Il serait opportun de les fusionner. Cordialement, Le Français (d) 21 mars 2011 à 18:55 (CET)
- Plutôt défavorable, bien que je connaisse mal le sujet: En général, quand un mouvement prend la peine de changer de nom, c'est parce qu'il estime nécessaire de faire savoir que le nouveau mouvement n'est pas exactement identique au premier et qu'il souhaite s'en démarquer dans une certaine mesure. Les réunir de nouveau sous un seul et même nom dans Wikipédia relèverait donc probablement d'un manque de neutralité puisque ça reviendrait à affirmer quelque chose comme « les intéressés affirment qu'il y a des différences importantes mais Wikipédia décide que ça reste quand même exactement la même chose ». Maintenant, s'il existe des sources qui affirment que les deux mouvements sont bien strictement identiques et que le changement de dénomination était purement "cosmétique" et ne procédait d'aucun changement de ligne politique, et si de plus personne n'a jamais affirmé le contraire, cet argument tombe. --Christophe Dioux (d) 21 mars 2011 à 22:31 (CET)
Je pense également qu'il ne faut pas fusionner. Le changement de nom de ce mouvement correspond à une véritable rupture : abandon de la référence à l'Action Française pour la remplacer par l'affirmation du royalisme. Jean Vallon (d) 24 mars 2011 à 13:13 (CET)
Fusion entre Nouvelle Action française et Nouvelle Action royaliste modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Parti fondé en 1971 ayant simplement changé de nom en 1978 : même idéologie, mêmes dirigeants (Bertrand Renouvin comme chef de file), même siège, etc. D’ailleurs, le politologue Laurent de Boissieu y consacre une seule et même notice [1]. Cheep (✉) 5 juillet 2021 à 02:10 (CEST)
Plutôt contre : même substrat idéologique mais deux périodes différentes donc deux adaptations différentes à l'évolution de la société. Les deux articles sont bien différents, ils tiennent la route l'un et l'autre, ils peuvent demeurer distincts, les noms sont d'ailleurs différents et ce n'est pas un hasard. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 juillet 2021 à 02:29 (CEST)
- 1) Il n’y a pas eu d'interlude entre les deux et le nom « Nouvel Action française » a été utilisé pendant seulement sept ans avant d’être changé (dans la même décennie que sa fondation).
- 2) « Les noms sont d'ailleurs différents et ce n'est pas un hasard » : pour ne prendre qu’un exemple récent, le Front national est devenu le Rassemblement national en 2018 ; pourtant, nous avons qu’un seul article puisqu’il s’agit d'un simple changement de nom et non pas de la fondation d’un nouveau parti (exemple du RPR et de l’UMP → fusion avec d’autres formations, positionnement plus centriste, arrivée de nouveau dirigeants → rien de tout cela pour la NAF/NAR). Cheep (✉) 5 juillet 2021 à 02:51 (CEST)
- Pour l'évolution FN/RN, cela méritait aussi deux articles car les cadres ont complètement changé et le programme aussi sur beaucoup d'aspects, par exemple sur le plan économique (libéral/interventionniste). À l'époque, l'issue du débat FN/RN s'est soldé par le choix d'un seul article et c'est regrettable à mon avis. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 juillet 2021 à 05:19 (CEST)
Plutôt pour : ça me parait cohérent, et les arguments de Cheep convaincants. Un simple changement de nom, mais c’est le même sujet. —Malaria28 (discuter) 5 juillet 2021 à 02:58 (CEST)- Plutôt pour, avec une redirection. Il y a une vrai continuité entre les deux mouvements. Un article Nouvelle Action royaliste plus complet et chronologique sera sans doutes plus intéressant. Rastapeuplulos (discuter) 5 juillet 2021 à 15:24 (CEST)
- Plutôt pour D'après cet article qui a l'air sérieux, la NAF puis NAR connaît plusieurs scissions et virages idéologiques en 1972-1973, 1975-1976 (rupture avec l'abbé Georges de Nantes et publication du Lys rouge) et 1982-1983 mais rien de notable lors du changement de nom en 1978, les dirigeants et publications restant les mêmes. --Verkhana (discuter) 6 juillet 2021 à 03:00 (CEST)
Pour Les scissions de ce genre nuisent à la qualité des notices encyclopédiques. --Le Silure (discuter) 6 juillet 2021 à 09:00 (CEST)- Plutôt pour idem. --Panam (discuter) 6 juillet 2021 à 15:59 (CEST)
