Discussion:Novetude Santé/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Novetude Santé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Novetude Santé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Novetude Santé}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 12 décembre 2013 à 13:19 (CET)
Groupe d'organismes de formation professionnelle. Pas de sources secondaires de notoriété. WP:AUTO par ailleurs.
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 26 décembre 2013 à 23:56 (CET)
Raison : Aucune source secondaire fiable - Admissibilité non démontrée
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Les communications vont se multiplier, communiqué de presse ce jour : http://www.universityrh.com/node/1679.--Novetude Santé (discuter) 18 décembre 2013 à 14:18 (CET)
- Conserver Le groupe prend de l'ampleur sur la toile: http://www.letudiant.fr/educpros/nominations/martin-hubert-un-nouveau-directeur-pour-le-groupe-novetude-sante.html --Julian242 (discuter) 18 décembre 2013 à 14:26 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer. En l'état et en l'absence de sources secondaires de qualité. Page publicitaire.-- LPLT [discu] 12 décembre 2013 à 18:16 (CET)
- SupprimerGroupe créé en 2010, par rachats de petites écoles privées. Notoriété insignifiante, sources rares sur Google ne constituant pas des sources de qualité, aucun intérêt encyclopédique. Tibauty (discuter) 12 décembre 2013 à 19:47 (CET)
- Supprimer Page de publicité.--Arsael (discuter) 19 décembre 2013 à 09:47 (CET)
- Supprimer Aucune source secondaire fiable - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 26 décembre 2013 à 15:24 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Bonjour, Pour ma part, je trouve qu'il y'a un réel intérêt à conserver cette page active. Elle parle du groupe Novetude qui est reconnu dans le secteur de l'Education et qui rayonne au niveau national. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Biboulou (discuter)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 12 décembre 2013 à 17:12 (CET)