Discussion:Näldens IF/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Näldens IF » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Näldens IF}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Näldens IF}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Näldens IF

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2015 à 01:37 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article court, sans source, etc ..

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 21 mars 2015 à 00:05 (CET)

Raison : Pas d'avis en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,

• Pour info, le nouveau site web du club : ici (celui indiqué dans l'article est un lien mort).
• La question est de savoir si le championnat de Suède de hockey sur glace D3 est considéré ou non comme une championnat national ? Si oui, l'article est admissible d'après les critères spécifiques.

--Mathis B ^discuter, le 13 mars 2015 à 07:38 (CET)

Au sens strict, ce n'est pas un championnat national car les groupes régionaux ne sont pas suivis d'une finale nationale décernant un titre. Les meilleurs équipes de la saison joue le tournoi de promotion-relégation auquel des équipes de l'Hockeyallsvenskan prennent part également. Mais après, on peut parler d'exception suédoise. Il n'y a pas vraiment de titre décerné en dehors de l'élite. Pour la première fois, une finale vient d'être jouée en Hockeyallsvenskan mais il n'est pas vraiment question de titre de champion remporté mais plutôt de promotion à l'échelon supérieur. Maintenant, il se trouve que les statistiques de ce championnat peuvent être prises en compte pour l'admissibilité d'un joueur. Il me semblerait un peu étrange si on accepte les joueurs de ce niveau mais pas les clubs. — Tiouic (discuter) 13 mars 2015 à 11:50 (CET)

Merci de tes précisions. --Mathis B ^discuter, le 13 mars 2015 à 12:47 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Näldens IF » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt pour voir ci-dessus — Tiouic (discuter) 13 mars 2015 à 11:51 (CET)
2.  Plutôt conserver au vu de la section discussion ci-dessus. On est à la limite des critères WP:Hockey, limite acceptable ÀMHA. --Mathis B ^discuter, le 13 mars 2015 à 12:48 (CET)
3. Plutôt pour Comme mes prédécesseurs --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 14 mars 2015 à 15:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :