Discussion:Nécrocarburant/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nécrocarburant » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Nécrocarburant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nécrocarburant}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nécrocarburant

Proposé par : Hercule (discuter) 20 janvier 2014 à 15:56 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 28 janvier 2014 à 00:02 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation. Ce néologisme ne répond à aucun des critères spécifiques existant pour ce type d'article :

• faire l'objet d'une entrée dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
• faire l'objet d'un article dans au moins deux revues reconnues.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour re-situer dans le contexte, j’avais crée une redirection de Nécrocarburant vers Biocarburant en avril 2008 (je ne me souviens plus de la raison exacte, c’était en partie en réaction à la remarque « J'apprécierais une redirection (nécrocarburant vers biocarburant) sans savoir la réaliser moi-même (sourire) » sur Discussion:Biocarburant). À cette époque, cela discutait beaucoup de la dénomination de ces carburants (Agrocarburant aussi est une redirection et qui n’a pas bougé depuis cette même période). Ce n’est que trois mois plus tard que Raminagrobis (d · c · b) a ébauché un article (qui lui non plus n’a pas beaucoup bougé depuis…).

Après, entre rien du tout, une redirection un peu brutale (enfin de toute façon, le moteur de recherche renverra sur l’article Biocarburant), ou bien une page courte permettant de faire une sorte de redirection douce. Je ne sais pas ce qui est le mieux/pire.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 20 janvier 2014 à 16:59 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nécrocarburant » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Bonjour Hercule

   Je m'empresse de vous répondre : je suis tant attaché à ce mot que je vous prie de me laisser un peu de temps pour assurer sa défense !!! Je pars malheureusement à l'étranger cette nuit et vous prie de bien vouloir m'indiquer une date limite pour dépôt de mon dossier de défense. Avec mes remerciements et mes meilleures salutations.

   PS : Pourriez-vous aussi m'indiquer les raisons impérieuses de supprimer ce si beau mot référencé plus de 15 000 fois sur Google ? ChefAlain 20 janvier 2014 à 16:38 (CET)

   La PàS dure a minima une semaine. En cas d'indécision au bout de cette semaine elle est prolongée une semaine de plus.

   Pour les raisons impérieuses de supprimer ce mot référencé plus de 15000 fois sur des blogs militants, voir Wikipédia:Principes fondateurs et la motivation de ma proposition de suppression. --Hercule (discuter) 20 janvier 2014 à 17:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères --Hercule (discuter) 20 janvier 2014 à 15:56 (CET)
2.  Supprimer ou Transformer en redirection : autant le titre et le texte actuel me semble discutable autant je pense que d'utiliser l'agriculture pour fabriquer du carburant plutôt que de la nourriture est discutable. Cet article devrait être intégré à Biocarburant.
3.  Supprimer ou  Fusionner avec Biocarburant : le titre de l'article est un terme peu notable, référencé seulement par des sites militants. Abaca (discuter) 20 janvier 2014 à 22:09 (CET)
4.  Supprimer sans redirection. Néologisme dont l'usage n'est pas clairement démontré. À classer dans les buzzwords d'articles à sensation. --SamuelFreli _(d - c) 21 janvier 2014 à 03:01 (CET)
5. Néologisme sans matière particulière par rapport au concept connexe. Nouill 21 janvier 2014 à 12:37 (CET)
6.  Supprimer Idem avis précédent Michel421 _{parfaitement agnostique} 22 janvier 2014 à 00:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :