Discussion:Néo-essentialisme/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Néo-essentialisme » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Néo-essentialisme

Dernier commentaire : il y a 8 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Shev (discuter) 18 novembre 2017 à 22:05 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : Vaste travail inédit

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 25 novembre 2017 à 22:14 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Néo-essentialisme » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Transformer en redirection vers Hilary Putnam, à propos duquel l'emploi du terme est bien attesté en anglais . Cordialement, — Racconish ^☎ 18 novembre 2017 à 22:22 (CET)Répondre
Supprimer Concept non notoire. On peut rediriger comme proposé par Racconish… ou pas. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 novembre 2017 à 02:30 (CET)Répondre
Néologisme. Nouill 19 novembre 2017 à 15:29 (CET)Répondre
Supprimer. Cf bandeau. Le nombre d'occurrences de ce terme est extrêmement faible.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 novembre 2017 à 08:11 (CET)Répondre
Supprimer. ce n'est pas un article, mais une dissertation sur le sujet— Leznodc (discuter) 25 novembre 2017 à 08:52 (CET).Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet