Discussion:Néo-hygiénisme/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Néo-hygiénisme » a été débattue.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 mars 2014 à 12:48 (CET)
Des occurences de ce terme mais absolument pas dans cette acception. En fait, pas trouvé de définition de « néo-hygiénisme » et, surtout pas, sous la plume de André Passebecq. WP:Néologisme pas cité, comme hygiène vitale apparemment.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 00:08 (CET)
Raison : Unanimité pour la suppression
Discussions
modifier- Voir également Discussion:Hygiène vitale/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 17 mars 2014 à 13:04 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Néologisme. --Nouill 17 mars 2014 à 18:59 (CET)
Supprimer c'est un Travail Inédit. Nohky (discuter) 18 mars 2014 à 10:57 (CET)
Supprimer Néologisme peu notable ; WP:TI. schlum =^.^= 18 mars 2014 à 11:49 (CET)
Supprimer Sujet qui ne semble être supporté ni par la notoriété ni par les sources. TI ? --Julien1978 (d.) 24 mars 2014 à 10:14 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :