Discussion:ONET Technologies Energies/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « ONET Technologies Energies » a été débattue.
Proposé par : Shev123 (discuter) 28 juin 2014 à 12:08 (CEST)
Filiale de Onet. Il me semble que les renseignements de cette page sont déjà sur Onet donc une fusion n'apporterait pas grand chose.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 6 juillet 2014 à 00:00 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Par ailleurs, j'ai placé le bandeau "à vérifier" sur Onet car il semblerait que ce soit la société qui est écrit la page.--Shev123 (discuter) 28 juin 2014 à 12:08 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer en accord avec le proposant. La fusion n'améliorerait pas la fantastique plaquette publicitaire qu'est la page d'Onet (société), mais on pourrait demander à son service marketing de compléter tout ça plus encore : Utilisateur:Groupeonet. Surement moyen d'ajouter des listes et des listes sourcés par les sites officiels… (.edit un peu plus tard : ménage fait sur la page d'Onet) --Arroser Γen mode Mode → 28 juin 2014 à 14:04 (CEST)
Supprimer effectivement c'est une manie les pages filiales. --Bertold Brecht (discuter) 28 juin 2014 à 16:36 (CEST)
Supprimer Rien ne semble justifier une page indépendante de Onet (entreprise). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 juillet 2014 à 19:01 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :