Discussion:O Sapiéntia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « O Sapiéntia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août 2017 à 01:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre 2017 à 01:03 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|O Sapiéntia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|O Sapiéntia}} sur leur page de discussion.

O Sapiéntia

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2017 à 01:03 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   une fois retirés les TI et les citations de sources primaires, que reste-t-il ? 

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 28 août 2017 à 06:29 (CEST)

Raison : Pas d'avis en conservation, consensus pour la suppression : pas de pertinence par rapport à la page Grandes antiennes « Ô » de l'Avent

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « O Sapiéntia » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

 Conserver Une des antiennes de la fin de l'Avent. Notoire et admissible. Roverea (discuter) 22 août 2017 à 12:31 (CEST)

Supprimer

1. Hum, s'il n'y a aucune source centrée... (Du reste, je ne vois pas du tout en quoi l'apex — qui est d'ailleurs figuré par un accent, ce qui n'est pas la même chose, mais bon je vois pas trop comment on pourrait faire autrement — serait justifié dans le titre ?). NAH, le 21 août 2017 à 10:00 (CEST).
2.  Supprimer Je ne comprend pas l'intérêt de cette page. Tout est déjà dans la page Grandes antiennes « Ô » de l'Avent, avec la traduction en français, c'est même la première phrase de la première section juste après le RI. De plus cette longue page resitue cette antienne dans son corpus original avec de nombreuses explications et une page de discussion longue comme un drap de lit qui montre tout l'intérêt que les contributeurs y ont apporté depuis des années.GrandBout (discuter) 22 août 2017 à 17:05 (CEST)
3.  Supprimer GrandBout a tout dit. Cette antienne fait deux lignes de texte en tout et tout figure déjà dans la page Grandes antiennes « Ô » de l'Avent, avec la traduction en français. Quel est l'intérêt de cet émiettement non sourcé et de ces doublons ? Non seulement wp n'est ni un recueil de citations ni un recueil de prières, mais encore où allons-nous si, comme ici, on crée un article-doublon pour chaque verset de chaque prière ? Cdt, Manacore (discuter) 23 août 2017 à 13:38 (CEST) PS :  Roverea :
4.  Supprimer cette page n'offre aucune information supplémentaire par rapport à la page Grandes antiennes « Ô » de l'Avent. Roverea (discuter) 23 août 2017 à 14:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :