Discussion:O Sapiéntia/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « O Sapiéntia » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2017 à 01:03 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : une fois retirés les TI et les citations de sources primaires, que reste-t-il ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 28 août 2017 à 06:29 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation, consensus pour la suppression : pas de pertinence par rapport à la page Grandes antiennes « Ô » de l'Avent
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Une des antiennes de la fin de l'Avent. Notoire et admissible. Roverea (discuter) 22 août 2017 à 12:31 (CEST)
Supprimer
modifier- Hum, s'il n'y a aucune source centrée... (Du reste, je ne vois pas du tout en quoi l'apex — qui est d'ailleurs figuré par un accent, ce qui n'est pas la même chose, mais bon je vois pas trop comment on pourrait faire autrement — serait justifié dans le titre ?). NAH, le 21 août 2017 à 10:00 (CEST).
Supprimer Je ne comprend pas l'intérêt de cette page. Tout est déjà dans la page Grandes antiennes « Ô » de l'Avent, avec la traduction en français, c'est même la première phrase de la première section juste après le RI. De plus cette longue page resitue cette antienne dans son corpus original avec de nombreuses explications et une page de discussion longue comme un drap de lit qui montre tout l'intérêt que les contributeurs y ont apporté depuis des années.GrandBout (discuter) 22 août 2017 à 17:05 (CEST)
Supprimer GrandBout a tout dit. Cette antienne fait deux lignes de texte en tout et tout figure déjà dans la page Grandes antiennes « Ô » de l'Avent, avec la traduction en français. Quel est l'intérêt de cet émiettement non sourcé et de ces doublons ? Non seulement wp n'est ni un recueil de citations ni un recueil de prières, mais encore où allons-nous si, comme ici, on crée un article-doublon pour chaque verset de chaque prière ? Cdt, Manacore (discuter) 23 août 2017 à 13:38 (CEST) PS :
Roverea :
Supprimer cette page n'offre aucune information supplémentaire par rapport à la page Grandes antiennes « Ô » de l'Avent. Roverea (discuter) 23 août 2017 à 14:22 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :