Discussion:Observatoire européen des think tanks/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Observatoire européen des think tanks » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février 2017 à 09:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février 2017 à 09:51 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Observatoire européen des think tanks}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Observatoire européen des think tanks}} sur leur page de discussion.

Observatoire européen des think tanks

Proposé par : Shev (discuter) 8 février 2017 à 09:51 (CET)

Bandeau depuis janvier 2017

Motif=Bof, on a une accumulation de liens sans valeur, non centré ou non neutre. Pas convaincu de la notoriété de cette association

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 15 février 2017 à 21:07 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Observatoire européen des think tanks » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. Publicité avec insistance pour retirer les bandeaux de maintenance ce qui démontre bien l'intention. Les sources n'ont par ailleurs aucune valeur. Enrevseluj (discuter) 8 février 2017 à 09:53 (CET)
2.  Supprimer tentative insistante de faire sa pub ici. Je pense qu'il faudrait bloquer la page en recréation aussi. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 8 février 2017 à 10:37 (CET)
3. Pas d'intérêt encyclopédique, page de pub. NAH, le 8 février 2017 à 10:48 (CET).

   Je ne vois pas en quoi les sources n'ont aucunes valeurs, merci d'argumenter. Toutes les sources sont basés sur des sites fiables et bcp de liens ont été supprimés suite à vos commentaires. Vous trouvez que cet article et publicitaire alors qu'il exsite des pages de think tank tel que terra nova ou autres qui sont bien pire dans le genre... de qui se moque t-on ? Je déplore totalement le manque d'analyse et d'argumentation de la part d'administrateur sur Wikipédia (ex : bof !!!) : mon fils de 5 ans possède plus de vocabulaire. De plus, je en comprends pas l'acharnement dont vous faites preuve à l'égard de cette page en demandant de bloquer la recréation de celle-ci : je suis entièrement ouvert au dialogue, mais complètement novice sur Wikipédia et on ne m'a apporté aucune aide même lorsque j'en ai demandé. Vos tutos sont soient très mal expliqué, soit très complexe pour un novice. Je souhaite avoir une discussion constructive sur le sujet par mail avec une personne ouverte au dialogue et je ferai les modifications nécessaires afin que cette page ne soit pas supprimée.

   Croyez-vous que c'est en employant le ton que vous employez que l'on a envie de vous répondre ? En remettant en cause les utilisateurs, les tutos même, en supprimant des bandeaux vous-mêmes alors même que l'on vous révoque ? Et après vous vous étonnez... Donc, désolé, comme je n'ai pas suffisamment de vocabulaires, je n'ai pas la possibilité de vous répondre. Cdt. Enrevseluj (discuter) 9 février 2017 à 11:57 (CET)

Neutre

Je viens de supprimer bcp de liens et de rajouter des sources tels que Le Monde, l'Express, Libération et Challenges. Merci de me dire si je suis dans la bonne voie.

cdt,

M.Denoual

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :