Discussion:Ochlophobie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Mot français inexistant ?
modifierLe besoin de sources fiables est criant, car l'ochlophobie (en tant que mot définissant une maladie, je ne remet pas en question la maladie) ne semble pas exister :
- ni dans le dictionnaire TLFi (« Cette forme est introuvable ! ») ni dans le Larousse (« Suggestions proposées par le correcteur ») ; on le trouve certes ici, mais c'est très léger ;
- ni dans la classification internationale des maladies, alors que l'agoraphobie (F40.0) et la claustrophobie (F40.2) y sont bien.
Bien sûr on trouve des tas de forums, blogs et sites en parlant, mais, à priori, aucune source de qualité. Question complémentaire : quelle différence existerait-il entre l'ochlophobie et la démophobie ? -- MathieuMD (discuter) 10 juin 2016 à 22:30 (CEST)
Mot pratiquement absent. Non médical, non encyclopédique. Article à supprimer
modifierLe mot est absent de tous les dictionnaires généraux de référence (sa présence sur le Cordial de Microsoft n'est sans doute pas une preuve puisque celui-ci se fonde sur la Wikipédia). On trouve toutefois le terme sur Le Grand Dictionnaire Terminologique de l'Office québécois de la langue française[1] et quelques fois sur Google Books. Mais le problème principal de cette entrée est qu'elle ne mérite pas une page encyclopédique : le terme n'est pas en usage en psychologie ou en psychiatrie. En 2011, Paul Denis (psychiatre, psychanalyste, directeur de la la "Revue française de Psychanalyse" de 1996 à 2004) le prend justement comme exemple de terme forgé et pompeux : "La tentation est en effet grande de se comporter en « onomaturge » – créateur de mots [...] et de nommer ochlophobie la peur de la foule [...] " (Les Phobies, Paul Denis, PUF, 2011). De fait, les quelques entrées sur Google Books sont, soit des reprises de cet article de la WP, soit de vieux textes médicaux antérieurs à 1950. L'article est trompeur et mérite un bandeau de niveau supérieur à "Citez vos sources". On notera aussi que la page correspondante en anglais, en:Enochlophobia, a été supprimée en 2008. --Basilus (discuter) 15 septembre 2020 à 10:29 (CEST)
- Ton message montre justement le contraire : il y a des sources et il y a de quoi expliquer et commenter le terme, quitte à faire comprendre que ce terme est contesté ou critiqué ou daté. Donc tout à fait légitime (WP ne se limitant évidemment pas à ce qui est médical pour déterminer le caractère encyclopédique !), et peu importe ce qu'en ont décidé les wikipédiens anglophones. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 15 septembre 2020 à 10:47 (CEST)