Discussion:Octave Gélinier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Octave Gélinier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Octave Gélinier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Octave Gélinier}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 5 mars 2013 à 19:34 (CET)

Raison : consensus

Octave Gélinier

Proposé par : PAC2 (d) 26 février 2013 à 00:46 (CET)

Ses publications ne semblent pas avoir eu une grande importance. Qu'y a-t-il de vraiment notoire dans la carrière de cet économiste pour justifier un article ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Octave Gélinier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Bonjour, il me semblait que le nom d'Octave Gélinier figurant dans un certain nombre d'autres articles, cela justifiait l'existence d'un article propre. Je pense notamment à l'article Direction participative par objectifs. --Gélinier (d) 26 février 2013 à 08:02 (CET)

   Justement, ça n'a aucun rapport. Il faut faire une différence entre le fait d'utiliser l'œuvre d'un auteur comme référence dans un article wikipedia et le fait de consacrer un article à cet auteur. Pour les scientifiques et les universitaires, les critères de notoriété sont assez stricts et stipulent que l'auteur doit avoir reçu un prix (Prix Nobel, John Bates Clark Medal, médaille du CNRS, etc), être l'auteur d'une théorie largement diffusée ou être considéré comme un auteur de référence dans son domaine. --PAC2 (d) 26 février 2013 à 09:55 (CET)

2.  Conserver Comment pourrait-on supprimer cette page consacrée à une personnalité aussi importante que Gélinier, directeur de la Cegos. Pour vouloir la supprimer il faut n'avoir aucune notion de l'histoire de la France des "Trente glorieuses" chères à Fourastié.... jbdepradines (d) 26 février 2013 à 09:26 (CET)
3.  Conserver. Notoriété suffisante. Des éditeurs renommés (Plon, Seuil...). Enrevseluj (d) 26 février 2013 à 11:26 (CET)
4.  Conserver C'est sans doute la qualification d'économiste qui fait problème. En fait, Gélinier a été très important, très longtemps, ds les organisations patronales pour façonner et transmettre un management et une organisation du travail "à la française". Hmoderne (d) 26 février 2013 à 17:12 (CET)
5.  Conserver Rien que comme auteur, il a publié plus de deux ouvrages chez un éditeur sérieux. Il fait partie de l'histoire de la pensée économique et managériale en France. Être passé de mode est-il un critère de suppression ? --Wuyouyuan (discuter) 27 février 2013 à 19:58 (CET)
6.  Conserver D'accord avec les avis précédents. Amqui (d) 4 mars 2013 à 10:07 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant --PAC2 (d) 26 février 2013 à 00:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :