Discussion:Olivier Bosc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Olivier Bosc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Olivier Bosc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Bosc}} sur leur page de discussion.

Olivier Bosc

Proposé par : marsanne 17 mai 2011 à 09:54 (CEST)

Page créée par Olivier Bosc à des fins d'auto-publicité, aucune ligitimité dans le monde politique, des bibliothèques ou des musées.

A première vue, votre accusation semble injustifiée. Voir ce diff sur une autre page où l'IP qui a créé cette page-ci donne son nom, et ce n'est pas Olivier Bosc. -- Basilus (d) 17 mai 2011 à 10:46 (CEST)

Hum... mais à seconde vue, cette IP est une IP de la BnF et elle est donc partagée par plusieurs utilisateurs. -- Basilus (d) 17 mai 2011 à 10:49 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 25 mai 2011 à 09:35 (CEST)

Raison : Majorité clairement motivée pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Aucune légitimité dans le monde des bibliothèques ???

Un minimum de recherche montre qu'en 2003, Olivier Bosc était coordinateur de la conservation à la direction des collections de la BnF [1] puis, en 2009, conservateur en chef des bibliothèques de la BNF [2]. Je comprends donc très mal qu'on puisse affirmer qu'il n'a « aucune légitimité dans le monde des bibliothèques » et, vu la fausseté de cette affirmation, j'ai quelques doutes sur la validité de cette demande de suppression. -- Basilus (d) 17 mai 2011 à 11:03 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Les motifs de la demande de suppression sont aberrants. Olivier Bosc est conservateur en chef des bibliothèques de la BnF et son ouvrage La foule criminelle a reçu un prix de l'Académie des sciences morales et politiques, comme on peut le vérifier ici : [PDF] Palmarès 2008. -- Basilus (d) 17 mai 2011 à 11:19 (CEST)
2.  Conserver Apparemment l'article est à travailler mais arguments ci-dessus convaincants, non ? Hmoderne (d) 21 mai 2011 à 21:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer J'ai toujours du mal à voir l’intérêt de ce type de biographie, mis à part de se faire voir... Wikipedia est-elle devenue une annexe du Who's Who pour des gens qui n'y ont pas leur place ? Cela est dit sans agressivité aucune. Si l'on devait mettre toutes les conservateurs de la BNF, de France ou de Navarre ayant publié 1 ou 2 ouvrages, on n'en finirait plus... Qu'en est-il de ses publications scientifiques actuelles ? Que développe t-il ? Quels sont les apports pour la bibliothèque actuelle dans laquelle il travaille ? --Geluck (d) 22 mai 2011 à 19:20 (CEST) (Déplacé en avis non décompté. Moins de 50 contributions. -- Basilus (d) 22 mai 2011 à 19:24 (CEST))