Discussion:Olivier Démolis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Olivier Démolis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre 2016 à 16:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre 2016 à 16:54 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Olivier Démolis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Démolis}} sur leur page de discussion.

Olivier Démolis

Proposé par : Habbababba74 (discuter) 30 août 2016 à 16:54 (CEST)

Collectionneur de maillot. A connu son heure de gloire pour un fait divers portant sur la destruction d'un maillot dont il était destinataire, et dont il écrira un livre. Habbababba74 (discuter) 30 août 2016 à 16:54 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 13 septembre 2016 à 18:39 (CEST)

Raison : Quasi consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Olivier Démolis » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. 1  Conserver Tout simplement car il rentre dans les critères de notoriété des personnes: Wikipédia:Notoriété des personnes! Plusieurs articles de médias nationaux et internationaux à plus de deux d'intervalle!v4nco (discuter) 30 août 2016 à 22:22 (CEST)

   Les sources dont vous parlez évoquent surtout le fait divers et ne sont pas un portrait d'Olivier Démolis sur sa vie, son œuvre. Donc pas convaincu, mais je peux changer d'avis. --Edma (discuter) 30 août 2016 à 23:14 (CEST)

 Conserver Cette personne a fait une apparition dans les médias pour sa passion sur le foot. Il est l'auteur d'un bouquin sur son histoire malheureuse d'un maillot authentique qui a été détruit de manière douteuse. Certe cette personne a été remarqué à cause de cette histoire, mais juste après ca lui a permis de se faire connaitre pour son amour pour le foot et d'aller sur différents plateaux pour partager sa passion. Donc dans ces coups de temps là, pourquoi un écrivain a une page Wikipedia , car Olivier Démolis a sorti un ouvrage dans ces coups de temps là aussi et aussi il y avait un portrait de lui sur sa vie sur la page wikipedia --FabienVDS (discuter) 22 septembre 2016 à 10:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Pour reprendre la citation d'un article à son sujet (score.fr) : "Mais qui est-il, cet homme, Olivier ? Ni plus ni moins qu'un collectionneur de maillot". Tout est dit. Habbababba74 (discuter) 30 août 2016 à 17:01 (CEST)
2.  Supprimer Non notoire. Moi, j'ai connu un wikipédien qui collectionnait les propositions PàS, son pseudo était PR. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 30 août 2016 à 17:37 (CEST)
3.  Supprimer « Connu » pour un fait divers qui n'a rien d'encyclopédique.--Vanuatu (discuter) 30 août 2016 à 18:32 (CEST)
4.  Supprimer À eu une petite notoriété pour s'être fait confisquer un maillot par la douane et avoir « écrit » un livre sur ce fait divers. Rien de très notable, ni d'encyclopédique. Edma (discuter) 30 août 2016 à 21:54 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété assez limitée. Pas vraiment de caractère encyclopédique. Axou (discuter) 30 août 2016 à 23:00 (CEST)
6.  Supprimer Pseudo-notoriété complètement anecdotique. Si son histoire était arrivée avant l'ère Internet, personne n'en aurait jamais entendu parler... BelgoFoot (discuter) 1 septembre 2016 à 08:40 (CEST)
7. Certes il y a pas mal de sources à disposition (locales, nationales voire internationale), qui plus est étalées dans le temps, mais la notoriété du personnage en lui-même me semble tout de même limitée.--Bosay (discuter) 1 septembre 2016 à 12:14 (CEST)
8.  Supprimer Parce que sinon avec la jurisprudence moi aussi je suis admissible pour un article. od†n ↗^blah 2 septembre 2016 à 15:09 (CEST)
9.  Supprimer Même avis, aucun intérêt encyclopédique, notoriété anecdotique... — GuillaumeFaivre ^[Oui ?] 4 septembre 2016 à 22:27 (CEST)
10.  Supprimer Même avis, aucun intérêt encyclopédique, notoriété anecdotique. KaroOole (discuter) 7 septembre 2016 à 11:06 (CEST)
11.  Supprimer Le genre d'articles qui me rend hystérique... Où est l'intérêt encyclopédique ? --Xxxxx (discuter) 9 septembre 2016 à 19:53 (CEST)
12.  Plutôt supprimer La notoriété me semble faible, même si Google parle beaucoup des maillots qu'il a acheté, cela me semble limite. Nanax ^(pong) 12 septembre 2016 à 12:16 (CEST)
13.  Supprimer Pas convaincu ; les sources évoquent effectivement des faits divers. — ℳcLush ^{=^.^=} 12 septembre 2016 à 20:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :