Discussion:Olivier Dujols/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Olivier Dujols » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Olivier Dujols}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Dujols}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 4 novembre 2013 à 16:40 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Non notoire.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par - SoSo - ('°-°') (discuter) 19 novembre 2013 à 00:37 (CET)
Raison : consensus suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer. Comme on ne compare pas la validité d'un article en regard d'un autre, pour l'instant aucune source ne vient appuyer une quelconque notoriété qui rendrait admissible la personne. Enrevseluj (discuter) 4 novembre 2013 à 18:22 (CET)- Supprimer Notoriété : pas OK (pas la moindre référence à une source qui permettrait de s'en assurer) et sources : pas OK (pas de référence à une quelconque source) EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 14:44 (CET)
- Supprimer auto-promo ; une simple recherche sur le net me sort en premier résultat : « olivier dujols (_sloj_) on Twitter ». Pas évident de faire un article non-neutre sur soi-même ; vous devez en plus savoir mieux que personne quels journaux vous ont interviewé... — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 18 novembre 2013 à 12:36 (CET)
- Supprimer Je suis Olivier Dujols. Je corresponds parfaitement aux "Critères d'admissibilité dans l'audiovisuel" https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_pour_l%27audiovisuel comme quiconque peut le vérifier sur le site IMDb: http://www.imdb.com/name/nm1452941/. J'ai notamment participé à l'écriture de 4 épisodes sur 6 épisodes de la saison 1 de la série "Empreintes Criminelles", diffusée sur France 2 en prime time et vue par 3,2 puis 2,5 millions de téléspectateurs (cf. audiences sur Allociné: http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18602828.html et http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18603032.html) ce qui valide parfaitement: "Réalisateur ou scénariste ayant contribué de manière significative (en quantité d'épisodes, plus de la moitié d'une saison) à une série notoire." Néanmoins, il vaut mieux supprimer cet article et laisser des liens non renseignés dans diverses pages Wikipédia qui font référence à ma personne et à mon travail plutôt que de faire de l'autopromo. --Sloj (discuter) 18 novembre 2013 à 17:59 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver cas limite mais valide à mon sens. EoleZephyr (discuter) 10 novembre 2013 à 14:34 (CET) (avis déplacé - moins de 50 contributions -- Lomita (discuter) 10 novembre 2013 à 14:37 (CET))
