Discussion:Olivier Giscard d'Estaing/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 17 ans par Tibauk
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Olivier Giscard d'Estaing » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Olivier Giscard d'Estaing}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Giscard d'Estaing}} sur leur page de discussion.
Plus vert Article conservé

Traité par Tibauk (✉) 30 avril 2007 à 22:06 (CEST)Répondre



Olivier Giscard d'Estaing modifier

Proposé par : PFM 24 avril 2007 à 13:34 (CEST)Répondre

Etre le "frère de" ne suffit pas.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Je pense que ceci : « Olivier Giscard d Estaing is Chair of the Comité pour un Parlement Mondial [...] has served as a member of the French parliament (from 1968 to 1973), vice-chairman of the European Movement (from 1978 to 1992), and a member of the Conseil Économique et Social de France (from 1994 to 1999). [...] is the author of six books » [1]. Devrait permettre de completter l'article et de prouver que la personne est admissible. Sinon il y aurra toujours ca. Tieum512 BlaBla 24 avril 2007 à 13:47 (CEST)Répondre

il faudrait compléter l'article --Rosier 24 avril 2007 à 17:23 (CEST)Répondre


  • Le parlement mondial, tout le monde en connaît l'existence mais rôle sur la scène internationale à prouver
  • Bonnes études non exceptionnelles
  • Personnalité politique mineure même en Aveyron
  • Intérêt scientifique réel des publications à démontrer.

Et ceci sans esprit de dénigrement, comme certains pourrait le croire à tort. Merci. PFM 24 avril 2007

Dans les six livres publiés, il y a au moins un roman. Et si les autres livres n'ont aucune valeur scientifique, ça en fait de oeuvres de fiction. Donc, à ce moment là, ne peut-on pas dire qu'il remplit les critères écrivains? Émoticône sourire Un peu tiré par les cheveux, je sais, je sais...Oublié de signer--Lebob 24 avril 2007 à 20:59 (CEST)Répondre
De toute facon les criteres ne sont pas basé sur un quelquonque interet des livres publié. Enfin rien qu'avec sa qualité de député il est admissible, et justifi la cloture de cette page. Tieum512 BlaBla 27 avril 2007 à 09:33 (CEST)Répondre

Conserver modifier

  1. Largement dans les criteres, article a completer. Tieum512 BlaBla 24 avril 2007 à 13:51 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Dans les critères (député 1968-73) Et l'ENSEAD de Fontainebleau, ce n'est pas le collège de Trifouillis-les-Oies... Yvan23 24 avril 2007 à 14:08 (CEST)Je corrige une coquille : INSEAD et non pas ENSEAD... Yvan23 24 avril 2007 à 15:41 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Trois publications, c'est plus qu'il n'en faut. Manifestement, il ne s'est pas contenté d'ête "Monsieur Frère". --Lebob 24 avril 2007 à 14:10 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Comme Lebob. --Moumine bla bli 24 avril 2007 à 14:22 (CEST)Répondre
  5.  Conserver comme mes prédecesseurs - Éclusette 24 avril 2007 à 15:23 (CEST)Répondre
  6.  Conserver député, écrivain... --Martin // discuter 24 avril 2007 à 15:25 (CEST)Répondre
  7.  Conserver Encore un PàS sans recherche préalable. - Boréal (:-D) 24 avril 2007 à 16:13 (CEST)Répondre
  8.  Conserver Dans les critères --Rosier 24 avril 2007 à 17:22 (CEST)Répondre
  9.  Conserver PàS abusive. Stephane.dohet 24 avril 2007 à 17:29 (CEST)Répondre
  10.  Conserver faible... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 24 avril 2007 à 17:53 (CEST)Répondre
  11.  Conserver PàS abusive--Dauphiné 24 avril 2007 à 18:51 (CEST)Répondre
  12.  Conserver Même avis que les précédents --Auroreborealle 24 avril 2007 à 18:55 (CEST)Répondre
  13.  Conserver Mais l'article est à revoir car il est rédigé comme si l'élèment majeur était qu'il était frère de VGE. Je vois cela. TCY 24 avril 2007 à 19:05 (CEST).Répondre
  14.  Conserver ancien député (1968-1973), Graoully 24 avril 2007 à 20:20 (CEST)Répondre
  15.  Conserver notamment il a été député, et tout parlementaire a droit à un article, c'est en plein dans les critères. Dans ces cas là ce devrait être une conservation immédiate. Tella 25 avril 2007 à 00:01 (CEST)Répondre
  16. Maire ancien député certes avec le handicap d'être le fils de Valéry. Romary 25 avril 2007 à 17:16 (CEST)Répondre
  17.  Conserver homme politique, député, maire, écrivain pixeltoo⇪員 26 avril 2007 à 12:25 (CEST)Répondre
  18.  Conserver Dans les critères. Fabusnow 26 avril 2007 à 17:45 (CEST)Répondre
  19.  Conserver Député, c'est dans les critères. --Christophe Dioux 27 avril 2007 à 22:47 (CEST)Répondre
  20.  Conserver Dans les critères Oscar M 30 avril 2007 à 06:32 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer PFM 24 avril 2007
  2.  Supprimer Rien à ajouter. — florian, le 24 avril 2007 à 13:44 (CEST)Répondre

Avis divers non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Olivier Giscard d'Estaing/Admissibilité ».