Discussion:Olympique de Marseille/Archives

commentaires

Je crains que quelques modifications aient eu lieu sans que leurs auteurs ne respectent la neutralité de point de vue (cf les surnoms donnés aux joueurs). J.C.

coup de gueule

il faudrait savoir si on fait un article encyclopedique ou non la categorie supporters n'a rien a voir avec un article neutre... on ne fait pas de propagande !

• Précisons que cette remarque concerne un texte qui n'a aucun rapport avec celui actuellement en place dans l'article. Clio64 12 mai 2005 à 22h58 cet

L'étoile sur le blason

L'étoile de l'OM est pour les 10 titres de champions (9 en Ligue 1 et une en ligue 2).

1993

Très régulièrement, des IPs rajoutent le titre de 1993 à l'OM. A ma connaissance, le titre pourrait peut-être être un jour attribué, mais c'est qu'une supposition. Ou plutot un espoir pour les supporters marseillais... Bref, toujours est-il que je pense qu'on pourrait rajouter une ligne spéciale pour 1993, en indiquant que l'OM a terminé premier du championnat.

Palmarès
(...)

• Champion de France D1 : 1937, 1948, 1971, 1972, 1989, 1990, 1991, 1992
  • Premier en 1993
• Vice-Champion de France D1 : 1938, 1939, 1970, 1975, 1987, 1994, 1999

(...)

On pourrait également faire de même sur la page de championnat. Pour le moment, il y a cela :

Saison	Champion	Dauphin	Écart 1er/2e	Clubs	Moyenne spectateurs	Meilleure affluence	Meilleur buteur
1992-93	non attribué*	Paris SG	annulé	20	12 187	42 510, Paris SG - Marseille	Boksic (Marseille) 22

• (*1993 titre non attribué) : Marseille est déclassé le 22 septembre par le Conseil fédéral de la FFF suite à une affaire de corruption. À la demande de Canal+, le PSG, deuxième, n'est pas désigné champion.

On pourrait peut-être avoir cela :

Saison	Champion	Dauphin	Écart 1er/2e	Clubs	Moyenne spectateurs	Meilleure affluence	Meilleur buteur
1992-93	Titre non attribué. L'OM termine premier.	Paris SG	X points	20	12 187	42 510, Paris SG - Marseille	Boksic (Marseille) 22

 Jeanfi  12 décembre 2005 à 02:33 (signature posée le 8 mars 2006, j'avais oublié de la mettre)

... comment peut-on avoir oublié François Bracci qui fut international et joua à l'OM et Bordeaux??????

ça me parait compliqué étant donné que déclassé signifie que le club a terminé non pas premier mais dernier. Donc si on met que l'OM a terminé 1er ça risque de créer une confusion puisque officiellemet l'équipe ayant terminé 1er cette année là était le PSG (le club refusa le titre). De plus mettre que l'OM a terminé 1er dans la partie palmarès signifierais que l'équipe a une ligne de plus à son palmarès ce qui n'est pas le cas. Donc mon avis est de ne rien mettre et de continuer à faire des revert (j'en suis plus à un rès, lol) des IP qui rajoutent un titre à chaque fois.Tofoot 30 mars 2006 à 20:22 (CEST)

Ordre alphabétique

Pourquoi les joueurs emblématiques ne-sont pas classés par ordre alphabétique de leur noms de famille, j'avoue que cela me surprend beaucoup lol, les classer par prénoms, j'avoue que c marrant mais bon, voilà, sinon pour le titre de 1993, non l'OM ne l'a pas gagné (à mon grand dam :( Chaps the idol 19 avril 2006 à 19:01 (CEST)

Transferts

prière d'attendre les signatures officielles avant d'annoncer que X ou Y a rejoint le club. Clio64 15 juin 2006 à 21:52 (CEST)

Vandalisme

"Version actuelle (30 juillet 2006 à 13:59) (modifier) 83.115.244.7 (Discuter)"

A révoquer....

c'est faitTofoot 30 juillet 2006 à 15:04 (CEST)

Harry Baur

J'ai peut-être raté un épisode, mais sous ce nom je connaissais un acteur français des années 1930, pas un footballeur. Depuis combien de temps cette "information" figure-t-elle sur la page ? --Hendumaica 1 août 2006 à 14:35 (CEST)

C'est la même personne... Matieu Castel

"Finaliste"

Pourquoi la suppression, dans la section palmarès, de toutes les finales disputées mais perdues par l'OM (que ce soit en Coupe de France, en Coupe de l'UEFA ou en Ligue des Champions) ? Ne vaut-il mieux pas être exhaustif dans tous les cas ?

fait Chaps the idol 11 août 2006 à 19:52 (CEST)

Eduardo Tuzzio, joueu emblématique de l'OM??? On parle du même???

fait Chaps the idol 3 septembre 2006 à 16:54 (CEST)

gna gna gna arrété de faire vos intellos

Travaux

Veuillez ne pas modifier l'article pour l'instant, elle est en cours de travaux, merci de votre compréhension. --Chaps - blabliblo 10 novembre 2006 à 15:15 (CET)

fini. Chaps - blabliblo 10 novembre 2006 à 16:29 (CET)

Effectif Actuel

Quelqu'un pour mettre l'effectif actuel en 1ere page, pas celle ou on l'a trouve avec un autre lien car elle est depassé!!

Merci à vousPAULOM

Dernière ajout

Le dernier ajout de Gaet ne me semble pas très approprié à l'article.

Pour ceux qui se poserait la question, j'ai supprimé Vedran Runje hier pour la simple raison qu'il était marqué 2 fois.

Du même avis que toi. Ça n'a rien à faire ici. Malost 8 mars 2007 à 14:34 (CET)

J'ai reverté cette contribution étant sujette à caution Axou 8 mars 2007 à 23:24 (CET)

évaluation

l'article vient d'être évalué en "ébauche"

• faut-il considérer ou non que Histoire de l'Olympique de Marseille fait partie intégrante de l'article ?
• plus généralement si par exemple on faisait un article sur chaque saison (chose que je suis loin de proposer) ces articles seraient-ils considérés comme partie intégrante de l'article ?

suivant la réponse qu'on donne à ces questions l'évaluation peut-être différente (en fait faut-il noter l'article tel quel ? ou tout le projet correspondant y compris les articles en lien ? Sneaky 013 14 mars 2007 à 09:30 (CET)

et les minots ?

Mais c'est dingue !! pas un mot sur les minots ni sur les périodes passées en 2ème division.

Sneaky 013 14 avril 2007 à 04:39 (CEST)

on y travaille dessus, l'article OM va faire peau neuve, je suis en train de voir tout cela (j'attends juste que le PSG soit AdQ pour m'appuyer dessus), donc la patience est de rigueur, on se donne un mois, amicalement.--Chaps - blabliblo 14 avril 2007 à 13:33 (CEST)

Création d'un modéle de l'effectif actuel

Serait-il possible de créer un template de l'effectif actuel comme pour l'olympique lyonnais par exemple mais pour l'OM!Merci je suis prêts à le faire!--PAULOM 19 avril 2007 à 19:09 (CEST)

euh pourquoi pas, si tu t'engages à le faire, moi pas avoir de souci avec, euh l'effectif concernera seulement l'effectif pro , c'est ça ? si tu dis le suivre, pas de probleme, c'est mon unique préoccupation avec ce genre de modèle (évitez par exemple d'y insérer les joueurs au coeur des rumeurs de transfert, seulement quand celui ci signe le contrat), enfin ouais pas d'avis contraire. (arf au passage, ça m'emmerde qu'on se crepe le chignon avec l'infobox)--Chaps - blabliblo 19 avril 2007 à 19:12 (CEST)

OK no problème je veux bien le faire mais concrétement on le fais comment, au niveau du code ça donne quoi?Bien entendu je mettrai seulement les joueurs qui ont evolué dans l'equipe pro lors de la saison et les joueurs encore présent!No problème pour l'infobox, fait comme bon te semble ça me dérange pas.--PAULOM 19 avril 2007 à 21:02 (CEST)

Salut, j'ai créé Modèle:Effectif actuel de l'OM. Je te laisse ajouter la liste des joueurs. Tu peux t'inspirer de Modèle:Effectif actuel du PSG en cas de problème. PieRRoMaN 19 avril 2007 à 21:52 (CEST)

Ok merci Pierro, tu gére il est trop bien, merci beaucoup!--PAULOM 20 avril 2007 à 21:16 (CEST)

Cinéma

J'ai apporté quelques modifications au passage sur Taxi 4 et ajouté la référence au film "Les Rois du sport", avec Fernandel.

contenu

j'ai remplacé la liste des noms des joueurs par un texte en essayant de bien distinguer ceux qui avaient marqué le club avec un enchainement chronologique, la liste reste dispo dans l'article annexe, par contre libre à certains de l'enrichir à bon escient (en gros, je ne veux pas de machin truc, seulement ceux qui ont marqué), voilà, je compte en faire de meme avec les entraineurs et les dirigeants, amicalement (l'article fait son chemin petit à petit, manque les références p-ê)--Chaps - blabliblo 7 juin 2007 à 05:10 (CEST)

Couleurs de l'OM

Heu...Il me semble que les couleurs de l'OM sont bleu et blanc non ? Même si sous l'influence d'adidas en 1991 le bleu a eu tendance à s'éclaircir, il n'en est pas ciel pour autant. Matieu Castel 12 juin 2007 à 22:43 (CEST)

De toute façon, les couleurs de la ville de Marseille sont d'argent à la croix d'azur, ce qui signifie "blanc à la croix bleu ciel". Adidas n'a donc pas forcément une réelle responsabilité dans l'"éclaircissement" dont tu parles, et qui me semble contestable. Par ailleurs, le nouveau maillot de la saison 2008-2009 vient d'être dévoilé aujourd'hui, 27 juin, il portera les armoiries monochromes de Marseille. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 27 juin 2008 à 23:59 (CEST)

ébauche

il serait temps je pense de qualifier cet article d'un autre terme qu'"ébauche"

Sneaky 013 23 juin 2007 à 07:31 (CEST)

Maillot

Quelqu'un peut réparer les manches du maillot de l'OM car la page est toute décalé!Merci--PAULOM 24 juin 2007 à 10:52 (CEST)

Pour la nouvelle saison, le maillot extérieur est différent du précédent. Source : ici

Style

Dans les années 2000, l'OM permet à certains joueurs de se révéler comme Didier Drogba, Daniel van Buyten ou Camel Meriem, bien aidé par le retour d'anciens comme Franck Leboeuf ou Fabien Barthez, ils disputèrent une finale de coupe de l'UEFA en 2004, de nouveau perdue contre Valence CF.

C'est mineur mais est-ce possible d'avoir 2 phrases, genre :

Dans les années 2000, l'OM permet à certains joueurs de se révéler comme Didier Drogba, Daniel van Buyten ou Camel Meriem. Bien aidé par le retour d'anciens comme Franck Leboeuf ou Fabien Barthez, ils disputèrent une finale de coupe de l'UEFA en 2004, de nouveau perdue contre Valence CF. Zil 21 août 2007 à 19:56 (CEST)

Olympique de Marseille

Vu que j'ai du temps à tuer, je m'occupe de l'article sur l'Olympique de Marseille. Or, ça fait bien un petit moment que je tourne en rond sans savoir que faire pour améliorer la qualité de l'article. C'est pourquoi je demande aux participants du Projet ce qu'ils pensent de l'article actuel et vos suggestions pour l'améliorer. Merci.--Mamad (d) 20 juillet 2008 à 23:55 (CEST)

Déjà, peut-être apporter plus de sources, parce qu'une dizaine de références, ça fait peu pour un article de cette longueur. Ensuite, je dirais qu'il faudrait étoffer davantage l'historique (en récupérant des éléments de l'article détaillé, par exemple), sauf la période récente qui elle me paraît déséquilibrée par rapport au reste de l'histoire de ce club. L'OM n'ayant remporté aucun titre sous l'ère Dreyfus, il me semble anormal que cette partie de l'historique soit plus développée que les autres périodes du club. PieRRo^MaN 21 juillet 2008 à 02:19 (CEST)

Rédigez certaines données présentées sous forme de tableau. Les sponsors, par exemple, sans oublier de traiter la période 1969-1975, époque à laquelle l'OM avait déjà un sponsor maillot (But! à ses débuts). Idem pour les équipementiers, d'autant qu'il y a deux-trois choses à dire sur les relations OM-Adidas.

Mettre des liens de référence sur certaines lignes de palmarès (coupe natonale des poussins, par exemple ; RSSSF a le palmarès complet de l'épreuve).

Le titre de "champion de France de la zone libre 1941" est fantaisiste... A retirer. Par convention, les clubs ne revendiquent pas leurs palmarès pendant la guerre, sauf en Coupe de France, épreuve nationale.

Je ne sais pas si on doit mettre les trophées individuels des joueurs (type ballon d'or) sur la page du club. Ca me parait hors sujet, en revanche, il faut en parler dans l'article (historique ; joueurs emblématiques).

Développer le chapitre « L'OM et les médias ». On peut écrire un ouvrage en plusieurs volumes sur ce thème...

Créer un chapitre "culture" qui parlera de l'impact culturel de l'OM (cinéma, littérature, musique, etc). Il y a de quoi faire également.

Faire sauter ce truc "insolite" qui n'est que de la publicité pseudo-écolo à deux francs...

Mettre en place un tableau digne de ce nom pour l'effectif. Voir PSG (AdQ).

Après les joueurs emblématiques, il faut un chapitre parlant des autres personnalités du club : présidents et entraîneurs, notamment.

On peut probablement rédiger un chapitre sympa sur les records ; c'est mieux qu'une liste. L'OM est fournie à ce niveau.

Un chapitre sur les autres équipes du club (réserve, jeunes, féminines) serait également le bienvenu.

Un chapitre sur l'économie du club est également inévitable.

Clio64 (d) 21 juillet 2008 à 03:06 (CEST)

Merci pour votre aide. Pour les féminines ça risque d'être compliqué, l'OM n'en a pas...--Mamad (d) 21 juillet 2008 à 14:37 (CEST)

Aujourd'hui l'OM n'a plus d'équipe féminine, mais ce ne fut pas toujours le cas... Clio64 (d) 21 juillet 2008 à 17:42 (CEST)

Il faudrait songer à nettoyer la sous page supporter : on se croirait sur yahoo.fr Dionysostom (d) 21 juillet 2008 à 17:05 (CEST)

BOn ben je l'ai fait moi même :) J'ai charclé les liens : 1 seul lien reste : celui vers la page officiel de l'OM à propos des groupes de supporters

Remarques de Dd

Bonsoir,

• un petit mot sur les autre sports

l'OM a-t-il eu d'autres disciplines ? Je pense au handball...

• Parler des couleurs, de leur évolution dans l'histoire dans une partie rédigée avec les logos, les équipementiers, les sponsors... façon Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV ou Arsenal Football Club
• Aspects juridiques et économiques

Statut juridique et légal (partie rédigée)

Parts du capital (qui le détient)

Conseil d'administration ou système en place de la direction

Budget du club (poste de dépenses, recettes)

Faire une partie rédigée avec des sources sur les droits TV, les abonnements (nombre, recttes générées), les entrées, les subventions, les produits dérivés (combien de ventes de maillots) Côté dépenses: solde transferts (négatif ?), salaires joueurs (+ de 50% ?), personnel administratif (combien), encadrement sportif, Personnel d'entretien

• faire une rédaction de 10 ou 20 lignes sur le palmarès
• faire une rédaction de quelques lignes pour les records et stats (façon Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV)
• entraîneurs emblématiques (2 ou trois dans une partie rédigée courte)
• dirigeants emblématiques (2 ou trois dans une partie rédigée courte: Tapie, Leclerc, Robert-Louis Dreyfus dans l'ordre historique)
• Dans la partie Le club et ses structures, le club a-t-il des filiales ou clubs de deuxième niveau poulinières pour ses jeunes ou les joueurs pas prêts à évoluer en équipe première ?

Peut-être parler des stages d'avant-saison et des mises au vert ? est-ce toujours au même endroit ?

• Récupérer un maximum de photos, suivre sur Flick.fr les images présentes, réclamer les droits libres pour les importer sur Commons... Quelques stars, ou figures de chaque époque... Le stade... Les dirigeants...
• Demander une relecture au Wikipédia:Comité de lecture.
• Demander une relecture au Café des sports et aux contributeurs chevronnés qui ont quelques étoiles dans leur besace ou de la bouteille (Clio64, ChevalierOrange, Cobra bubbles, Dingy, Selligpau, TaraO, Tostof, Xavoun, et j'en oublie...).

Dd (d) 21 juillet 2008 à 18:23 (CEST)

« l'OM a-t-il eu d'autres disciplines ? » Il faudra à terme créer un article Olympique de Marseille (omnisports) qui traitera des autres sections, passées ou présentes, du club. Le club a débuté comme club d'athlé et de rugby et il a possédé nombre de sections différentes au cours de son histoire. Clio64 (d) 21 juillet 2008 à 19:45 (CEST)

Bonsoir,

j'ai corrigé les titres. Il existe quelque part une convention sur les titres. Si l'on regarde les articles labellisés, les articles au début sont bannis et les phrases (pas de sujet, verbe, complément)

Bonne continuation; les progrès sont nets, le travail est impressionnant. Dd (d) 23 juillet 2008 à 20:02 (CEST)

Pour l'info, c'est là Wikipédia:Conventions sur les titres.--Mamad (d) 23 juillet 2008 à 21:21 (CEST)

Tâches à accomplir pour Olympique de Marseille (À faire et fait)

• Sourcer davantage l'article
• Enlever les tournures de phrases et mots subjectifs (exemple : "modique" somme, etc.)
• Etoffer l'historique du club (ainsi que l'article détaillé qui n'est qu'une simple copie de l'article principal) et l'équilibrer
• Liens de référence sur certaines lignes de palmarès.
• Développer le chapitre L'OM et les médias
• Développer le chapitre La culture et l'OM
• Revoir le paragraphe Joueurs emblématiques
• Tableau pour l'effectif pro
• Paragraphe sur les entraîneurs et les présidents qui ont marqué l'histoire du club.
• Etoffer l'article Mario Zatelli, le sourcer, puis faire un petit topo sur la partie entraîneurs.
• Etoffer l'article Marcel Leclerc, le sourcer, puis faire un petit topo sur la partie présidents.
• Rédiger le paragraphe Records
• Les féminines? (Création, suppression, éventuel palmarès?) mention faite
• L'OM est à la base un club omnisports : en parler. (création à terme d'un article OM omnisports).
• Paragraphe sur les couleurs du club façon Arsenal Football Club.
• Aspects juridiques et économiques (statut, capital, budget...)
• Parler des relations OM-Adidas
• Partenariat privilégié avec certains clubs
• Rassemblement d'images
• Supprimer "Insolite" et titre de Zone libre de 1941
• Relecture au Wikipédia:Comité de lecture et au Projet:Sport/Café des sports

Demande de relecture au Café des sports : Olympique de Marseille (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) sur les pas d'Arsenal et du PSG ?

L'Olympique de Marseille peut-il encore progresser ? Qu'est-ce qu'il lui manque ? Merci de relire cet article, de l'améliorer, d'aiguiller le travail fourni par Mamad (d)... Bonne lecture, l'article doit s'enrichir... A vous de jouer. Dd (d) 22 juillet 2008 à 21:38 (CEST)

 Non, en temps que supporter des Girondins de Bordeaux, je ne peux décemment pas contribuer sur cet article... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 23 juillet 2008 à 13:55 (CEST)

Je comprends, j'aurais sûrement fait de même avec les Girondins , le PSG et Sainté sans parler de Toulon (on a trop de rivaux si je continue comme ça je vais abandonner le projet Football ) --Mamad (d) 23 juillet 2008 à 15:06 (CEST)

Cobra bubbles, t'as plus ka faire progresser rapidement les Girondins pour griller la politesse à l'OM et à Auxerre, sans être dépassé par l'OL... Dd (d) 23 juillet 2008 à 17:52 (CEST)

J'ai déjà fait tout mon possible sur les Girondins il y a bien longtemps : [1]. Quant à l'OL, c'est pas un club de foot, c'est une machine à fric qui ne me procure aucune émotion (de la pitié peut-être...) Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 23 juillet 2008 à 18:41 (CEST)

L'histoire de nos clubs avant les années 30 c'est clair que les sources sont difficiles à trouver. Pour la Société Anonyme OL je suis d'accord avec toi Cobra bubbles, mais là on s'éloigne du sujet...--Mamad (d) 23 juillet 2008 à 19:01 (CEST)

Arg... C'est pas beau de cracher sur une machine à gagner... perso, je soutiens l'OM, une formidable machine à ne rien gagner depuis 93 et je suis admiratif devant la qualité du recrutement de l'OL, son parcours, son milieu de terrain, sa défense centrale, ça joue bien depuis cinq ans la majorité du temps... Dd (d) 23 juillet 2008 à 19:29 (CEST)

Contre l'OM la machine commence à s'enrayer par contre et ne parlons même pas des Coupes --Mamad (d) 23 juillet 2008 à 21:10 (CEST)

Enfin la compétition la plus importante c'est Wikipedia et là l'OL n'est pas à la hauteur du PSG, de Bordeaux et de de l'OM. Avis aux amateurs, aux vacanciers inoccupés... Les Stéphanois peuvent aussi tenter de griller tout le monde... Dd (d) 23 juillet 2008 à 21:15 (CEST)

Ce n'est pas pour mettre la pression mais l'article du PSG va encore être boosté avant le mois de septembre... On devrait passer de 85 à environ 110/120 ko entre la fin des JO et le début du wikiconcours. Et pour « l'histoire de nos clubs avant les années 30 », on a quand même quelques données... N'hésitez surtout pas à abuser de ma bibliothèque ; c'est fait pour ça! Clio64 (d) 23 juillet 2008 à 23:26 (CEST)

Mieux vaut tard que jamais, je découvre Mamad et par la même occasion ses ajouts sur l'OM, il y a fort longtemps (un an et demi), j'avais entrepris de nettoyer tout cet article (fallait voir dans quel état il était) et j'avais désiré à l'époque l'enrichir, mais je m'étais heurté à divers obstacles : manque de véritables sources, de temps puis d'énergie car l'article étant donné sa popularité attire beaucoup de monde et faire du flicage m'avait fait fuir l'article, donc semi-protection après nettoyage et depuis l'article n'avait plus bougé, ravi de voir un contributeur constructif se pencher sur cet article, si aide il souhaite, dispo je suis. Amicalement--Chaps - blabliblo 24 juillet 2008 à 02:34 (CEST)

L'OM et Adidas

Voici deux sources pour aider les volontaires

[2] [3] + relation PDG Adidas (Bernard Tapie et Robert-Louis Dreyfus) avec le club

La première étant moins sure que la deuxième source, faites en ce que vous souhaitez. --Tomdu91 (d) 26 juillet 2008 à 00:48 (CEST)

Histoire de l'Olympique de Marseille

Je me pose des questions sur l'intérêt de l'article globalement moins détaillé que l'article principal (un comble). On pourrait balancer la partie histoire dans cet article et faire un résumé dans l'article principal ou tout simplement purement et simplement virer cet article. Je pencherais plutôt pour la deuxième solution un article de l'OM sans l'histoire de l'OM, ça fait un peu léger.--Mamad - tchatche 8 août 2008 à 12:13 (CEST)

Bonjour,

l'Équipe d'Australie de rugby à XV a la partie histoire dans l'article, la Formule 1 a la partie histoire résumée et un article travaillé disctinct. Il est évident que l'Olympique de Marseille doit aborder l'histoire et que l'article détaillé n'a de raison d'être que s'il est travaillé, abouti et qu'il va plus loin que l'article principal. Je te fais confiance. L'intérêt d'une partie détaillée est que ça permet parfois d'équilibrer l'article principal qui alors n'est pas composé à 80% du volet historique. Dd (d) 8 août 2008 à 12:27 (CEST)

Oui je vois. Pour l'article détaillé il faudrait faire un appel aux volontaires, moi-même n'ayant ni le temps ni les moyens (bibliothèque tendant vers le néant) de faire un article si détaillé. Mais bon pour le moment cet article est un non-sens, je ne vois pas quoi en faire. De plus la partie Histoire prend moins de place que dans l'article de l'Équipe d'Australie de rugby à XV. Je suis quelque peu tiraillé .--Mamad - tchatche 8 août 2008 à 12:56 (CEST)

Pas de souci. Pas d'article détaillé pour le moment. Ou à l'identique en précisant sur la page de discussion de l'article détaillé le modèle todo et que cet article devra être travaillé et développé. Et point final. Dd (d) 8 août 2008 à 13:52 (CEST)

Bof, vu que l'article détaillé est là, autant s'en servir. La première étape serait de synthétiser un peu l'article principal en transférant les infos vers l'article sur l'historique. C'est toujours mieux que tout garder dans le même article, dans la mesure où de cette façon, le lecteur a le choix, suivant ce qui l'intéresse, entre consulter l'article détaillé s'il veut des informations complètes, ou lire la section, plus brève, dans l'article principal, s'il souhaite simplement connaître les éléments essentiels. Évidemment, un certain travail est nécessaire pour que les deux articles soient équilibrés, mais il y a clairement matière à avoir un article distinct sur l'histoire de ce club. PieRRo^MaN 8 août 2008 à 21:24 (CEST)

Proposition article au label : Olympique de Marseille (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls)

Bonjour à tous, je compte proposer l'Olympique de Marseille en tant que BA ou en tant qu'ADQ. Qu'en pensez-vous ? Avez-vous noté un défaut majeur, un souci, un point important à améliorer pour l'Olympique de Marseille  ? . --Mamad - tchatche 8 août 2008 à 16:40 (CEST)

Quand on voit celui du Paris-Saint-Germain, je pense que cet article est au même niveau voire mieux. Il y a + d'histoire, + de sources, + de liens, + de bibliographie... Pour moi ca vaut ADQ. --Tomdu91 (d) 29 août 2008 à 11:57 (CEST)

Pourrait-on voter pour faire de cet article un AdQ ? --Tomdu91 (d) 1 novembre 2008 à 19:47 (CET)

Bonsoir, il faut demander à Mamad (d · c · b) qui a fait progresser l'article, qui est le plus apte à dire s'il est stable, fini ou s'il compte encore le faire progresser, ou si simplement en l'état il ne peut prétendre à ce label. Il faut ensuite être disponible pour répondre rapidement, corriger, argumenter pendant la phase de vote... Que pensent des contributeurs expérimentés de l'article ? Dd (d) 1 novembre 2008 à 21:00 (CET)

Mamad est pour le moment pas très disponible. Son travail est remarquable, sur de nombreux points, il égale ou dépasse le résultat d'articles tels que le Paris Saint-Germain Football Club (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), le Arsenal Football Club (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), ... Sera soulevé certainement lors du vote le manque de références aux nombreux ouvrages disponibles... Alors ou on présente cet article au label B.A., ou on risque le label Adq, ou on le laisse en l'état, on un ou plusieurs volontaires prennent la peine de le relire, d'emprunter quelques ouvrages de référence pour ajouter, recouper, sourcer les élements déjà présents... Dd (d) 3 novembre 2008 à 20:14 (CET)

Qui est prêt à emprunter des ouvrages de référence et à continuer le fantastique travail déjà fait ? Dd (d) 3 novembre 2008 à 20:18 (CET)

Olympique de Marseille au Wikipédia:Comité de lecture

• Article : Olympique de Marseille
• Proposé par : Dd (d) Dd (d) 22 juillet 2008 à 21:34 (CEST)
• Travail demandé : Bonjour, Mamad (d) aimerait faire progresser cet article. Après un gros travail, il a besoin de pistes pour améliorer l'article, d'un œil critique et constructif. Merci d'avance.
• État de la demande :

--> : Requête traitée par --Roucas (d) 5 octobre 2008 à 16:11 (CEST). amha ok pour le passage en BA, pour l'ADQ, il manque cependant de recul et ne porte pas trace des défauts du club, les liens douteux avec certains milieux, les affaires judiciaires fréquentes (transferts..), on aimerait voir plus sur le clubs de supporters et la politique commerciale de très faibles abonnements instauré par B. Tapie, pas de comparaison avec les autres grands clubs européens espagnols, italiens ou anglais, et on aimerait un peu plus sur les matchs et les joueurs de légende. En tous cas, pour moi, c'est certainement un bon article, Bien écrit et bien illustré.

Merci pour votre réponse (désolé de ne pas avoir donné signe de vie avant, études obligent...). Néanmoins, je souhaiterais quelques éclaircissements : qu'entendez-vous par "pas de comparaison avec les autres grands clubs européens espagnols, italiens ou anglais"? Merci--Mamad - tchatche 22 octobre 2008 à 19:27 (CEST)

Olympique de Marseille (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) un BA ?

Salut à tous ! Le travail effectué par Mamad (d · c · b) durant l'été a considérablement fait évoluer l'article qui peut désormais prétendre à un label. De nouvelles relectures et de nouveaux avis ont fait progresser l'article. Le Comité de lecture a pointé certains manques, certaines imprécisions. Des améliorations ont été apportées mais il peut rester ci et là des défauts. L'article est proposé au label BA ici. Cette proposition fera progresser l'article et motivera peut-être de nouveaux contributeurs pour tendre vers l'AdQ.

Vous êtes invités à donner votre avis. Dd (d) 10 novembre 2008 à 15:25 (CET)

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 18 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 25 novembre 2008 à 00:55 (CET)

Et des pistes de progrès... Bravo pour le travail accompli par Mamad (d · c · b) et allez l'OM § Un grand match et un exploit demain ! Dd (d) 25 novembre 2008 à 19:19 (CET)

Remarque de style

Juste comme ça : l'historique du club contient beaucoup, beaucoup de « au plan national » et autres « au niveau national », et c'est rapidement lourd. Il faudrait reformuler tout ça ; je préfère ne pas m'y risquer, de peur de commettre un contre-sens. Meneldur (d) 21 décembre 2008 à 01:29 (CET)

bibliographie

je découvre wikipedia et viens de m'inscrire pour signaler que j'ai des livres sur l'olympique de marseille qui ne sont pas dans la liste comme celui de René volory de 1987 " L'olympique de marseille Dossiers Secrets" edition horvath, ceux de Jean louis Levreau de 1994 "tempetes sur l'OM" et "Le Séisme Marseillais" de 2000 edition La Table Ronde , le collectif " Papin de Marseille" de 1991 edition messidor et celui d'andré de rocca de 1991 "olympique de Marseille" edition la manufacture, je ne sais pas si celui des ultras marseille y a sa place mais comme il ne parle que des supporters de l'om je pose la question

Genèse

Bonjour, après avoir lu cet article avec énormément d'intérêt et beaucoup de respect pour le travail réalisé, je me demandais si il ne faudrait pas préciser plus explicitement la différence entre le championnat de France amateur entre 1894 et 1920 et le championnat professionnel d'après 1932, avec des liens pointant vers l'un et l'autre, bien différenciés. Je me suis permis de supprimer la mention des demi-finales 1904 et 1905 car la source citée mentionne des places de quarts de finaliste pour ces années là. Cordialement, --Lautre02 (d) 13 juin 2009 à 04:04 (CEST)

Composition 2004

Bonjour. Suis-je le seul outré par la mauvais composition de l'OM lors de la finale de la C3 en 2004? Que le placement soit mauvais passe encore mais que des joueurs ("Fernandes"???) remplacent d'autres, cela passe bcp moins.... 84.97.255.20 (d) 24 juillet 2009 à 00:06 (CEST)Tauve84.97.255.20 (d) 24 juillet 2009 à 00:06 (CEST)

valeur marchande des joueurs

le site allemand transfermarkt [4] évalue la valeur financière des joueurs (je pense au jour le jour : donc elle peut varier)

ce qui donne pour l'OM une valeur de son effectif joueurs de 153 450 000 € [5]

je ne sais si ça peut être utile pour l'article (ou au moins pour l'article de la saison 2009-2010) Sneaky 013 (d) 13 novembre 2009 à 19:44 (CET)

Très douteux... Loreleil ^[d-c]-dio 13 novembre 2009 à 20:21 (CET)

Pas fiable du tout... Tomdu91 (d) 13 novembre 2009 à 20:38 (CET)