Discussion:Omega Diatribe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Omega Diatribe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril 2016 à 01:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril 2016 à 01:02 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Omega Diatribe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Omega Diatribe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 avril 2016 à 01:02 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : un seul album sorti
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Al1 (d) 21 avril 2016 à 07:02 (CEST)
Raison : Admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
2 albums : hu:Iapetus (album), hu:Abstract Ritual avec liens des critiques en infobox (reste à vérifier s'ils correspondent aux critères). — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 avril 2016 à 08:25 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver car j'ai le sentiment que la couverture médiatique (si je me fie à l'article sur le WP hongrois) dont le groupe bénéficie satisfait pleinement aux critères de notoriété. --Ludó (discuter) 7 avril 2016 à 12:33 (CEST)
Conserver La notoriété de l'article est vivement demontrée sur le WP hongrois. Il faut en accorder une chance sur le WP francophone. La mise en place du bandeau d'admissibilité et de sources sérait peut ètre bonApipo1907 jambo !!! 7 avril 2016 à 22:37 (CEST)
Supprimer
modifierNeutre
modifierNeutre La notoriété hors de Hongrie semble inexistante, mais si elle est suffisante là-bas (ce qui me semble difficile à juger sans parler la langue des Magyars), ils sont admissibles. — ℳcLush =^.^= 20 avril 2016 à 10:50 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :