Discussion:Omnium Finance/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Omnium Finance » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Omnium Finance}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Omnium Finance}} sur leur page de discussion.

Omnium Finance

Proposé par : Omnium Finance (discuter) 18 septembre 2015 à 13:44 (CEST)

Bonjour,

Nous proposons la suppression de la page concernant notre entreprise pour les raisons suivantes :

• Les sources citées concernant notre entreprise sont obsolètes et ne sont pas suffisantes pour caractériser les propos présentés.

Des décisions judiciaires contredisant les propos tenus sont parues mais non pas fait l'objet d'une publication, ne permettant pas aux contributeurs de "sourcer". Par ailleurs, certains droits de réponse sont parus dans la presse écrite, notamment dans le Monde, sans publication en ligne. D'une manière générale, il y a trop peu de publications concernant notre entreprise pour rendre cette page admissible.

• La page d’Omnium Finance ne correspond à aucune des justifications légitimes et principales édictées dans les principes wikipédiens :

1. • Il n'y pas de travaux significatifs, indépendants et publiés récemment qui ont été réalisés à son sujet.
   • Omnium Finance n'est pas présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant.
   • Omnium Finance n'est pas cotée en bourse

• Non exhaustive et peu digne d'intérêt, cette page donne des informations parcellaires dans un secteur d'activité sur lequel toutes les entreprises ne bénéficient pas d'une page Wikipédia ce qui remet en cause son aspect encyclopédique.

Nous vous laissons examiner cette proposition et restons disponibles pour échanger sur ce sujet.

Omnium Finance (discuter) 18 septembre 2015 à 13:44 (CEST)Omnium Finance

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 3 octobre 2015 à 09:19 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour la suppression, absence de sources secondaires significatives centrées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Omnium Finance » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conservation immédiate. Je ne me prononce que sur l'admissibilité du sujet, la problématique énoncée sur l'ancienneté des sources et des éventuels suites données concerne le contenu mais aucunement l'admissibilité. Omnium Finance répond évidemment aux Critères généraux de notoriété et Critères d'admissibilité des articles avec deux sources secondaires d'envergures nationales, centrées sur le sujet et fiables. — SF ^(d) 18 septembre 2015 à 14:00 (CEST)
2.  Conserver Idem. Admissibilité du sujet démontrée. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 18 septembre 2015 à 14:15 (CEST)
3.  Conserver Idem, avis ci-dessus --Krosian2B (discuter) 18 septembre 2015 à 14:27 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer : Sans me préoccuper un seul instant des actions récentes sur cet article — d'un côté un souci promotionnel assez évident, de l'autre une velléité de dénigrement et de montage en épingle de détails n'ayant pas conduit à des condamnations en justice —, il faut bien se rabattre sur la seule question qui ait de l'importance : le sujet de cet article correspond-il à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité ? Je n'ai vu aucun indice venant démontrer cette possible admissibilité. La suppression devrait donc s'imposer (le conditionnel est de rigueur, puisque l'on connaît hélas le travers communautaire consistant à laisser subsister certaines pages qui sont pourtant manifestement en dehors des clous). Le reste (possibles faux-nez, comptes à objet unique, adresses IP...) ne devrait , théoriquement, jouer aucun rôle dans le débat qui se tient ici. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 septembre 2015 à 14:14 (CEST)

   Je reviens un instant sur les sources secondaires : ces sources sont-elles consacrées en tant que telles à la société Omnium Finance (son histoire, sa place et son développement dans le monde de la finance) ou bien aux seules péripéties judiciaires ? Pour le moment, je n'ai justement vu que des trucs qui se focalisent sur les seules péripéties judiciaires.
   Pendant que j'y suis, un détail : quelle que soit l'issue du débat d'admissibilité (conservation ou suppression), il sera évidemment hors de question de procéder, ultérieurement, à un blanchiment de courtoisie sur l'ensemble de cette page de débat, blanchiment qui n'aurait aucune justification légale. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 septembre 2015 à 14:22 (CEST)

2.  Supprimer pas de source secondaire centrée sur l'entreprise en tant que telle ; affaires judiciaires = Wikipédia:Importance disproportionnée ; JLM (discuter) 18 septembre 2015 à 17:36 (CEST)
3.  Supprimer en accord avec l'avis ci dessus de Hégésippe. --Arroser (râler ?) 18 septembre 2015 à 19:07 (CEST)
4.  Supprimer Pas de sources secondaires pertinentes. De se prononcer pour la conservation juste parce que c'est un contributeur qui prétend représenter l'entreprise qui demande la suppression, c'est du n'importe quoi. Le moins qu'on puisse attendre d'un contributeur qui se prononce pour la conservation/suppression d'un article, c'est qu'il recherche des sources qui vont dans son sens. Omnium Finance est une entreprise qui n'a rien d'exceptionnelle qui fait qu'elle mériterait un article. D'ailleurs je pense que la Catégorie:Société immobilière française contient d'autre candidats à une discussion sur l'admissibilité. Traumrune (discuter) 22 septembre 2015 à 23:42 (CEST)
5.  Supprimer J'ai été tenté quelques secondes à poser un avis moisi dans la section du dessus rien que pour énerver le censeur-propagandiste chargé de communication à qui revient la noble tâche de faire le grand ménage sur les procès qui ont entaché la réputation de son honnête société. Pas de bol ma conscience professionnelle suppressioniste a pris le dessus. Il n'existe pas de sources secondaires centrées issues de médias d'envergure nationale, donc Hors critères Critères généraux de notoriété ; l'entreprise n'est pas cotée sur un indice boursier important et ne figure sur aucun classement notable, Hors critères NES. Doktor Кумкум ⎇^{Oh oui !} 1 octobre 2015 à 21:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :