Discussion:On n'est pas couché

Accord de "on"

On indéfini Quand le pronom on a sa valeur indéfinie (il ne désigne personne en particulier), il donne ses marques de masculin singulier aux adjectifs et participes qui s’accordent avec lui.

On ne peut jamais être sûr de rien.

On personnel Quand on a la valeur d’un pronom personnel (on représente des personnes particulières, il peut être remplacé par je, tu, nous, vous), les accords peuvent se faire au masculin ou au féminin et au singulier ou au pluriel selon le genre et le nombre des personnes désignées par on.

On s’est rencontrées au festival (on mis pour nous représentant deux femmes).

Alors on est toujours aussi mignonne ? (on mis pour tu représentant une petite fille).

On évite généralement d’employer on à valeur personnelle dans les écrits soignés. Cet emploi n’est d’ailleurs fréquent que lorsqu’il est mis pour nous. Les autres personnes sont beaucoup moins souvent utilisées.

Source : http://grammaire.reverso.net/4_2_25_on.shtml

clodo n'interprète pas correctement la règle : le "on" ici est très clairement un "nous", ça n'est pas indéfini, donc "nous ne sommes pas encore couchéS" 84.226.135.111 21 juillet 2007 à 18:45 (CEST)

C'est le créateur du titre qui sait s'il l'entend par "nous" ou l'impersonnel (familier)... Dans le doute, il n'est pas possible de juger de son intention et donc de son orthographe.

Accord avec "on" - 2e épisode

Selon A.V. Thomas, dans le Dictionnaire des difficultés de la langue française (ouvrage de référence des dictées de Pivot) pp 286-287 : « Le pronom indéfini on est normalement masculin singulier : On était resté bon camarades (V. Hugo, les Misérables, III, 5, 3; cité par Grévisse). » Plus loin : « On est fréquemment employé pour nous dans le langage familier et populaire : [...] Nous, on est parti quand même. » (tous les exemples montrent un accord masuculin singulier).Clodomir (d) 24 novembre 2007 à 15:00 (CET)

le grévisse ne dit point cela (point 429 b) -> "mais il n'est pas rare que le pronom [on] représente en fait une ou des personnes bien identifiées et concurrence les pronoms personnels je, tu, il, nous, vous ils, elle, elles. dans ce cas, si le verbe reste nécessairement au singulier, l'adjectif attribut, l'épithète détachée, le participe passé ["couché" dans notre cas] peuvent prendre le genre et le nombre correspondant au sexe et au nombre des êtres désignés"... les exemples d'exception cités ensuite (du genre "on est fâché? elle est fâchée - sartre") ne correspondent pas à ce qui nous occupe où clairement le "on" est un "nous"... 84.227.27.142 (d) 27 novembre 2007 à 13:52 (CET)

Je suis d'accord pour le "on" = "nous" mais même dans ce cas l'accord reste singulier dans ce cas de locution absolument similaire à ceux du A.V. Thomas, exemple (que je répète : Nous, on est parti quand même. De toute façon, en conclusion, même si les deux accords sont acceptés (ce qui a l'air d'être le cas), cela signifie qu'aucun des deux n'est fautif et en aucun cas que les deux sont fautifs. Fin du débat.Clodomir (d) 27 novembre 2007 à 21:23 (CET)

Accord avec "on" : suite et fin

Pardonnez mon "incrustation", mais il me semble avoir loupé un épisode. La question de l'accord avec "on" ne se pose même pas dans la mesure où le titre de l'émission est indiscutablement "On n'est pas couché" sans "s".

Donc, on s'y plie, et si on y trouve quelque chose à redire, on écrit aux producteurs de l'émission, mais on ne vient pas remplir toute une page de discussion. Et si le titre de l'émission était orthographié "On n'est pas couchez", ce serait exactement la même chose (sauf que là, il deviendrait urgent de leur écrire). Bref, il semble que certaines personnes ici aient un peu trop de temps libre...

--Saruman38 (d) 27 septembre 2009 à 15:19 (CEST)

Changement de catégorie

Bonjour. Dosto (d · c · b) vient de changer, à mon grand étonnement, la catégorie de l'article de Catégorie:Émission de télévision de divertissement à Catégorie:Débat télévisé. Je pense qu'il a tort. Ce n'est en rien, amha, une « émission de débat » (même s'il peut y en avoir) mais une véritable émission de divertissement (en franglais : un talk-show). Qu'en pensez-vous ? --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 6 janvier 2010 à 16:52 (CET)

A mon avis, beaucoup de choses sur l'accord du pronom "on" dans cet article sont incorrects: D'après "Le nouveau dictionnaire des difficultés du français moderne" de Joseph Hanse, l'accord se fait quand "on" veut dire "nous" (page 663). Par exemple: "On se serait quittés bons amis" (J.-P Sartre, Le mur, Poche, pp 21, 138). De toute façon, cet accord est logique. On le voit bien quand on inclue un adjectif dont le pluriel est différent du singulier. Par exemple, on dira: "On est tous égaux" et pas "On est tout égal", preuve que l'accord doit se faire. Par conséquent "On n'est pas couché" est à mon avis incorrect et devrait donc s'écrire:"On n'est pas couchés" vu qu'il signifie "Nous ne sommes pas couchés".

Section "Audiences"

Je ne comprends pas trop le paragraphe audience. A priori, il s'agit des neuf plus grosses audiences de l'émission en terme de part d'audience mais ce n'est pas expliqué. De ce fait, pour quelle raison les plus hauts et plus bas chiffres d'audience sont-ils mis en couleur ? Forcément, le premier est plus haut chiffre d'audience en terme de PDA et le 9e est le plus bas mais, en réalité, le plus bas parmi les 9 émissions et pas sur l'ensemble des émissions. Et comme, c'est basé sur la part d'audience, il est possible que l'émission qui a réalisé (ou réalisera) la plus grosse audience en nombre absolu ne figure pas dans le top 9. L'émission en prime time du 10 septembre 2016, par exemple, rassemblant 2,13 millions de téléspectateurs (donc plus que l'émission du 16 septembre 2006) pour 12,9% de PDA n'est pas dans le top 9. D'autre part, comment a été réalisé le tableau ? Quelle est la source pour élaborer ce top et pourquoi pas les 10 émissions les plus vues ? --Guy Delsaut (discuter) 6 mai 2017 à 01:15 (CEST)