Discussion:One.Tel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « One.Tel » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|One.Tel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|One.Tel}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

One.Tel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2017 à 00:45 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   absence de source selon WP:NESP.    

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 10 mai 2017 à 06:57 (CEST)

Raison : 5 avis sur 7 pour la suppression : sources insuffisantes  HenriDavel : vous avez oublié de demander la suppression immédiate de la page... --Skouratov (discuter) 13 mai 2017 à 11:46 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « One.Tel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver opérateur téléphonique notoire, même si c'est une simple filiale. Des sources nombreuses existent sur Google--William Jexpire (discuter) 26 avril 2017 à 15:33 (CEST)
2.  Conserver complètement d'accord avec WJ. SFR aussi est une filiale, et la page existe. --Epigraphiste (discuter) 28 avril 2017 à 16:52 (CEST)

    Epigraphiste et William Jexpire : Quelles sont les sources ? Un historien (discuter) 28 avril 2017 à 20:04 (CEST)

   Des sources nombreuses existent sur Google... il faut aller sur Google et également sur le site de l'entreprise mais c'est désormais une filiale. Avez-vous remarqué que les 2 sociétés (la française et l'australienne) avaient le même logo ? --William Jexpire (discuter) 28 avril 2017 à 23:07 (CEST)

   Une recherche Google ce ne sont pas des sources de qualité centrées... J'avais remarqué la similitude de logos qui m'avait intriguée mais le lien entre les deux n'est pas clair. Un historien (discuter) 28 avril 2017 à 23:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Un groupe australien du même nom est clairement admissible au vu des nombreux articles centrés depuis 20 pas (voir en:One.Tel). Concernant l'entreprise française j'attends les sources centrées de qualité. Un historien (discuter) 26 avril 2017 à 22:30 (CEST)
2.  Supprimer ou  Fusionner avec Iliad. Comme l'indique un historien, il y a un groupe australien ayant le même nom bien plus admissible. Roverea (discuter) 5 mai 2017 à 09:09 (CEST)
3.  Supprimer bien vu, à ne pas confondre avec l'australien. Le One.Tel français est une activité minoritaire d'iliad (une mention ici) qui ne remplit pas les critères d'admissibilité. Tpe.g5.stan (discuter) 8 mai 2017 à 12:09 (CEST)
4.  Supprimer En phase avec Un historien - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 8 mai 2017 à 20:29 (CEST)
5.  Supprimer Idem. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 8 mai 2017 à 22:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :