Discussion:One shot (bande dessinée)

Dernier commentaire : il y a 5 ans par Jesus2099 dans le sujet imagination
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

imagination

modifier

encore un manque d'imagination de la part de certains, pourquoi ne pas créer un mot français pour définir ce qu'est un "one-shot", je n'ai rien contre l'anglais, mais l'envahissement des mots anglais dans toutes les langues devient lassant, et surtout ne va pas avec l'idée de diversité etc, ou peut-être la langue française ne plaît pas assez aux français. Pourquoi ne pas dire un "entier", si cela doit s'opposer aux séries, ou un "seul", ou une "seule", se référant ainsi à l'histoire, ou un "individuel" ou, un "trait". Denis— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.12.69.129 (discuter)

En effet, mais ce n'est pas le rôle de Wikipédia de défendre un point de vue. Voir : Ce que Wikipédia n'est pas. Piku (d) 26 janvier 2011 à 12:49 (CET)Répondre
Entièrement d'accord sur le rôle de wikipédia. Mais il est nécessaire de sourcer ce concept. Il est fort possible que one shot soit un "argot" courant, mais une source doit le préciser Xiawi (d) 28 mai 2013 à 15:14 (CEST)Répondre
Il y a « histoire complète », en opposition à histoire en plusieurs épisodes ou tomes à suivre. On peut préciser « histoire complète en un album » éventuellement. Cdlt, --Warp3 (discuter) 31 juillet 2019 à 07:19 (CEST).Répondre
Avant de tomber sur one shot sur internet, je connaissais plutôt le terme "récit complet". → Tristan ♡ (discuter) 26 août 2019 à 14:51 (CEST)Répondre

Précisions concernant les exemples

modifier

Les exemples cités dans l'article sont tous les deux des œuvres qui ont posées les bases d'une futur série. Or, si ces exemples ne sont pas faux, ils peuvent donner le sentiment qu'un one-shot est forcément une oeuvre faisant partie plus ou moins directement d'une série ou d'un univers existant, ce qui n'est pas vrai. C'est un détail, mais cela m'a troublé par rapport à la définition de l'article qui me semble correcte. Je suggère donc soit de supprimer la section exemples (la définition me semble suffire en elle même) soit d'ajouter un exemple d'oeuvre n'ayant aucun lien avec une série. 11 janvier 2015 à 13:12 (CET)

Revenir à la page « One shot (bande dessinée) ».