Discussion:OnlyBox/Admissibilité

L'admissibilité de la page « OnlyBox » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|OnlyBox}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|OnlyBox}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

OnlyBox

Proposé par : 81.248.194.225 (discuter) 21 mars 2015 à 17:35 (CET)

Informations partielles et obsolètes (déjà partielles lorsque les informations étaient d'actualité). Informations erronées (Bewan n'est pas le seul fabricant, dans la mesure où 3 modèles d'équipement "Onlybox" ont été mis en circulation. Par ailleurs, les caractéristiques techniques étaient différentes d'un modèle à l'autre). Imprécision des caractéristiques du seul modèle d'équipement "onlybox" (ex: l'indication "routeur complet" ne définit pas le type précis de routeur). Confusion entre "offre" et "équipement". Liste des chaînes diffusées incomplètes (l'offre "Onlybox" a depuis été remplacée et a vu son contenu évoluer). Détails des services téléphoniques incomplets et obsolètes.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 5 avril 2015 à 00:29 (CEST)

Raison : Absence de sources qui démontreraient la notoriété du sujet.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « OnlyBox » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Les informations partielles et obsolètes évoquée par le proposant n'en font pas un critère pour sa suppression. Il faut améliorer l'article plutôt que de la supprimer.--[delsaut] (discuter) 30 mars 2015 à 10:18 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Remarque dans la bannière de Notoriété posée par moi-même il y a quelques mois : pas de sources secondaires centrées sur l'offre de cet opérateur, article copiant une fiche technique et n'apportant aucune pertinence encyclopédique, Wikipédia n'a pas à se substituer au site officiel pour présenter une offre commerciale ; quelques lignes dans Outremer Telecom seraient peut être suffisantes pour autant qu'il y ait des sources spécifiques sur ce produit ? En l'état, ce n'est pas un article encyclopédique mais une fiche de présentation. --Arroser (râler ?) 21 mars 2015 à 17:40 (CET)
2. Pas de sources secondaires. Javeec (discuter) 22 mars 2015 à 10:21 (CET)
3.  Supprimer Intérêt nul en l'état et pas de sources pour améliorer. Notoriété très discutable. villy ♦ ✎ 2 avril 2015 à 08:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :