Discussion:Onlylyon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Onlylyon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Onlylyon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Onlylyon}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --GdGourou - Talk to °o° 11 novembre 2010 à 22:25 (CET)
Raison : hors critères
Proposé par : Fred [blabla] 29 octobre 2010 à 21:09 (CEST)
Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis un an (octobre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque en passant : Je trouve incroyable que la « marque internationale » d'une ville comme Lyon n'ait même pas une graphie bien fixée ! Doit-on écrire Onlylyon, ONLYLYON, Only Lyon, ou OnlyLyon ? On dirait que Lyon n'a pas encore découvert les vertus de la charte graphique...
Étrange... Ou devrais-je plutôt dire WEIRD, selon la langue apparemment parlée à Lyon (le Written English In Rhône Department) ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 novembre 2010 à 23:52 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Wikipedia est une encyclopédie. Elle se doit d'avoir des articles, quelques soient ces derniers! Il faut juste améliorer le texte, le reformuler sans sous-entendus ou adjectives qualificatifs(promotion, compliments...etc). Nous devons conserver l'article, et nous devons le reformuler, et une bonne wikification serait idéal. Il n'y a pas de mauvais sujets, seulement de mauvaises présentations. À conserver
--Volo (d) 30 octobre 2010 à 09:26 (CEST)
Supprimer
modifier- En dehors de potentielles sources qui pourraient exister et me faire changer d'avis, je pense que la notoriété de la marque est encore faible, elle a gagner en visibilité récemment mais uniquement à travers une opération ponctuelle et localisé (une truc à la place bellecour, c'est l'image de l'article). En dehors de ce fait, la notoriété de la marque est proche du néant. --Nouill (d) 30 octobre 2010 à 01:46 (CEST)
Supprimer À part des sources très locales, et non centrées sur cette marque, je ne trouve rien ; à priori
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits WP:NESP. schlum =^.^= 3 novembre 2010 à 09:35 (CET)
Supprimer : marque peu visible (créée en 2006, le concept n’a pas pris semble-t-il), image brouillée et appellation difficilement trouvable par un moteur de recherche du fait de la graphie fluctuante, du nombre de fois où les mots only et Lyon (ou lion) peuvent se trouver côte à côte, comme le fait remarquer avec justesse Azurfrog dans la section « Discussions » ci-dessus. Il semble qu’il faille connaître le sujet pour avoir une chance de trouver une (ou des) source(s) fiable(s) sur le sujet. Pour l’instant, c’est vraiment maigre, mais si des sources convaincantes sont apportées (cf. WP:ABA), je réviserai mon avis en conséquence. --Wikinade (d) 3 novembre 2010 à 13:03 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :